法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。因陈某甲未按合同约定还款，创兴公司作为陈某甲借款的连带责任保证人代其偿还了剩余贷款本息x元， 某甲主张过购车款，不存在诉讼时效中断事由。二、创兴公司无权主张其与邵静违法转让的“债权”。该债权转让并未通知陈某甲。三、为假借条而设定的履约保证金x ...

原告签订了商户保证借款合同（以下简称借款合同）。同时被告任某丙、王某丁作为保证人与原告签订了保证合同，为被告任某乙全面按照被告任某乙与原告签订的借款合同 经营恶化，9月份出现未按期还款的违约行为。原告多次向四被告催讨，但至今被告任某乙拖欠原告贷款本息x.22元及其相应的罚息，其它三被告也均不履行其所负 ...

还款金额200万元。中关村公司作为百键公司的保证人，依据保证合同在百键公司未按期还款的情况下，代百键公司偿还欠款200万元，根据《中华人民共和国担保法 认为需要展期，在本合同到期之前不少于30日向信用社提交展期还款申请书，信用社同意后双方签订展期还款协议书。借款提取方式为：中谷成公司于2003年12月 ...

可见系争借款合同为无效合同。因主合同无效而必然导致担保合同无效，故作为保证人验资人的上诉人不应在本案中承担任何责任。其次，上海银行浦江支行在发放贷款时 (兴业公司)及金某科技公司均未及时还款，从而遭受损失，故验资人的虚假验资与上海银行浦江支行的损失之间存在因果关系，依据上述《通知》之规定，农行浦东分行 ...

韩独光学公司违约，原告于2004年8月4日通知被告韩独光学公司贷款立即到期，要求偿还。但两被告均未履行还款之责，故原告诉至本院，要求：1、判 ，保证的最后期限为将来指定型，即若自保证约定日起经过3年，保证人可以书面通知指定最高某保证的最后期限。本院对上述最高某保证书及其内容予以确认。 本案审理中，原告 ...

担保责任。同样，建行营业部在华西公司还款后出具的与原始还款凭证明显不符的证词也不能作为认定倍特公司履行了担保责任的证据。一审判决将保证人对某务人的转款 采信。 本院认为，本案所涉担保合同及反担保合同系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律的相关规定，应为有效。因上诉人嘉陵公司在庭审中不 ...

，闽侨公司与金利华公司拿空白合同书和担保书给该公司盖章，事后，合同是否签订均未通知三利源公司，也无送给三利源公司合同文本；闽侨公司名为购金利 支配权，金利华公司的设备没购买原始发票，未能证明设备是金利华公司合法所有。公证机关不是确权机关，公证时未通知担保方参加。主合同双方当事人串通骗取保证人提某保证， ...

为月利率4.2‰，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款人无需就此另行通知借款人和保证人。借款发放：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保 无锡招行的借款合同是否有效；２、马XX是否应承担还款责任。 本院认为，马XX为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示，双方均已在合同 ...

无担保的，借款人连续2期或累计3期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回部分或全部借款本息；保证人自愿为借款人提供连带责任保证；保证责任范围为本合同项 》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，贷款进入第二被告中汽亿投公司帐 ...

、机动车辆保险单【第二条】；本协议所指的保险人为甲方，被保险人为乙方，购车借款人为投保人和被保证人【第三条】；本保险的保险金额为购车借款本息(每辆车贷款额不 而向保险人主张承担保险责任，符合法律的规定。现借款人谭建鸿未按合同约定依时还款已超过三个月，双方在保险合同中的约定保险事故已发生，广东分公司应在 ...