方城县房管局确认房屋买卖协议效力纠纷一案，不服方城县人民法院（2010）方城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月25日受理后，依法组成 的其他事实与原审相同。 本院认为，本案系买卖协议效力确认纠纷，根据合同相对性原则，刘某甲与房管局系买卖合同的双方当事人，周某不是合同当事人，则该 ...

法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月12日立案受理后，依法组成某议庭，由审判员谭某强担任审判长，审判员肖锋、任莉参加评议，书记员 正确的。上诉人黄某、谢某提出刘某一直占用该房屋，应当支付一定的租金，即房屋占用费，考虑到双方在签订房屋买卖协议时均有过错，且黄某、谢某亦一直占有了 ...

。 被告齐某甲、齐某乙辩称：2010年7月，经我们双方协商一致达成房屋买卖协议，房屋买卖协议中书写房屋成交价格为35万元。我们按约定将网点及房照交付原告 房屋买卖协议。2010年7月20日二被告与原告张某签订房屋买卖协议，协议中约定：二被告将齐某甲名下位于盘锦市双台子区X街北丘地号为X-X-X-105 ...

。原告所提供的证据均为复印件，且2006年2月27日协议及收据是虚假的。其从未与被告签订房屋买卖协议，且其公司综合楼住宅房系东西方向排列，只分为东单元和西 、3、4争议焦点的调查及原告的诉请是建立在第1个争议焦点原、被告双方是否存在房屋买卖合同关系基础上的，通过第1个争议焦点的调查，本院查明，原、被告 ...

关系，在处理该房产时也应告知被告，第三人与原告签订房屋买卖协议是在被告不知情所签订的，该协议是无效的。对此被告没有义务协助原告办理过户手续。为此向法庭 号楼X房的房产所有人为苗某某一人。 本院认为：原告与第三人签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，并不违背法律法规，现原告要求被告及第三人履行协助办理 ...

办签订的购房协议、住房证、交款凭证等手续，约见第三人马某某，双方协商买卖原告董某甲位于平顶山市X街X号楼B型X单元X层X号楼房事宜。2002年9月4日 、户籍证明和平顶山市X街X号楼B型X单元X层X号房屋的住房证、交款收据等，与第三人马某某签订房屋买卖协议。马某某支付董某乙购房款x元，入住该房。虽被告 ...

XX，董事长。 委托代理人XX，公司法务。 原告XX诉被告XX、XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加上海XX房地产顾问有限公司为第三人（以下简称“XX公司 预约关系，现因被告XX代被告XX已签订了《房地产买卖协议》，且《房地产买卖协议》第六条中明确双方就系争房屋的买卖关系成立，故《房地产买卖 ...

有8000元未付，原告也已将该房屋交付被告居住使用。原告曾于2010年元月诉至法院，要求解除原、被告的房屋买卖协议，后撤回起诉。现原告再次诉至法院， 小产权房为由要求确认双方的房屋买卖协议无效。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于1996年3月12日签订房屋买卖协议，约定了本案争议房屋 ...

吴某甲、吴某乙诉称，2005年12月21日，三被告签订房屋买卖协议将本属我们的房地产非法处分。我们得知后，多次向三被告主张权利，三被告均无理拒绝。因此， 以x元的价格卖给被告吴某丁，并于2005年12月30日就其双方签订的《房屋买卖协议》在汤阴县公证处办理了（2005）汤证民字第X号公证书。被告吴某丁 ...

。 原审法院认为：张某某与王某某订立的房屋买卖合同为有效合同，双方均应依合同履行自己的义务。王某某将房屋交给张某某后，王某某、刘某某未提供相关资料协助张 房屋有处分权。所以王某某与张某某签订房屋买卖协议。张某某与王某某签订房屋买卖协议，双方意思表示真实，原审法院认定该协议有效并无不当。故刘某某上诉称其 ...