则无权代理人的代理行为有效。本案中于某出具保函的行为按照上述原则应当认定是有效的代理行为，产生的法律后果应当由被代理人华盛昌公司承担。华盛昌公司提供的（略 无效的抵押协议，华盛昌公司不能因此而免除保证责任。华盛昌公司提出的（略）(1878)（略）的判例，是变更主合同后，担保人免除义务，与本案的案情不同 ...

第三人”的规定，刘某因接受京粤电脑中心的委托而以其个人名义与梁某某签订的借款合同所产生的一切民事责任，均应由京粤电脑中心承担，故受托人刘某不需要 -X号)认定事实清楚准确，适用法律得当，判决是正确的，请求二审法维持一审判决。 本院认为：本案是梁某某向京粤电脑中心请求返还借款所产生的诉讼，因梁某某为香港 ...

第三人”的规定，刘某因接受京粤电脑中心的委托而以其个人名义与梁某某签订的借款合同所产生的一切民事责任，均应由京粤电脑中心承担，故受托人刘某不需要 -X号)认定事实清楚准确，适用法律得当，判决是正确的，请求二审法维持一审判决。 本院认为：本案是梁某某向京粤电脑中心请求返还借款所产生的诉讼，因梁某某为香港 ...

债权、债务清理事项达成如下协议……；建行信托公司不得再为被告所欠（略）．42元的债务和因担保所产生的利润回报向被告主张权利。后建行信托公司被撤销， 及利息。原告实际并未对被告的600万元借款承担担保责任。综上所述，原告请求判令被告支付补偿金（略）．91元，没有事实依据和法律依据，应予驳回。 依照《中华 ...

××签订“新安县X乡X村××煤矿承包合同”，由刘××承包××煤矿，刘子×、刘解×为担保人，承包期限三年，从1997年2月28日起至2000年2月29日， 法律效力，非经法定程序不得改变，故而原审各被告的合伙关系，已经生效的法律文书所确认，合伙期间所产生的债务应共同偿还。 被上诉人王建××、王定×、刘宪 ...

的相关工作。因此，对于缘起公司与赛事主办单位之间所产生的纠纷，音乐家协会不应该承担法律责任。 音乐家协会、艺术促进会、关心下一代委员会、中国新闻社针对本诉共同 电视音乐学会33万元作为借款，用于第二届全国校园歌手电视大赛的继续运行；李某某、魏大航作为担保人签字确认。2007年4月28日及同年5月4日 ...

夫妻关系存续期间产生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张 诉讼时效期间。4、刘某乙不是本案的债务人，也不是本案的担保人，依法不应承担任何的法律责任。本案的贷款涉及的债务人是刘某光，潘某要求刘某乙 ...

业务运作流程及双方在其中的责任与义务：乙方负责确定引进商品的供方、型号、规格和品质要求以及价格、包装、交货期等合同条款，由此产生的损失由乙方负责。甲方 任何一方商量约定。因此，对担保函的解释应当符合平等自愿的原则，尊重当事人的真实意思表示。原审判决不顾担保人的真实意思，推断出的结论没有依据，故是错误的 ...

一审法院将此案定性为保险合同，华安保险佛山公司也表示同意。二、关于本案的法律适用问题。由于投保人李耀文在签订该保证保险合同时，并没有如实告知保险人 公司投保后，即等于接受借款人和反担保人资格，履行保险责任。”。根据上述约定可以认定只有经保险公司最终的审查的借款行为所产生的债务，保险公司才承担保证责任， ...

为此，“八佰伴集团公司”向原告保证，如“八佰伴上海公司”拖延支付新贷款协议所产生的债务，其将在原告第一次书面要求后7天内向原告支付不超过美元300万元 本息，显属不当，理应立即向原告清偿，并承担逾期付款的违约责任。“八佰伴集团公司”作为被告“八佰伴上海公司”借款的担保人，其与原告在质押合同中约定的质押 ...