具有法人资格，故应由被告桥梁公司承担民事责任。被告辩称双方未核清帐目，因与事实不符，本院不予采纳；其辩称已足额付清被告货款之理由，因其所举出证据并不能证明 在付款后才办理，进而以收料单彻底推翻欠条以及材料欠款表的证明力。桥梁公司称其在2月12日所收到的发票可以证明货款已经付清，理由不充分。在商事活动中 ...

南京港铁联运部、德国克劳斯公司等出具的证明材料等间接证据予以证实，原审认定上诉人发货的证据不足与事实不符。(2)被上诉人拒绝提供德国克劳斯公司 合同、第二份合同约定向被上诉人发运了合同约定的机电设备并依合同开出增值税发票，被上诉人亦如期付清货款。 1995年11月，上诉人向被上诉人发运JWK-18M， ...

、被告提交的第X号证据即1999年3月30日其向原告开具的三张增值税发票等用于证明被告还向原告交付了价值（略）.99元的货物；对此，原告提交 的手续费及原告也已认可的其他款项，差额部分被告理应退还。原告诉请的金额与事实不符，只能部分予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的 ...

报道材料。 证明被告进一步诋毁、损害原告声誉。 15、《三湘都市报》“都市新闻”等各类报道材料4份。 证明“假书号”事件被关注的程度。 16、收款收据两份。 印刷与我厂无关；对证据19系原告单方面提供，无相关发票，（略）元与事实不符，与印刷厂无任何关系；对证据20的真实性、合法性无异议，对关联性有 ...

被告太阳城宾馆辨称，原告主张二被告以欺骗的方式与原告签订承包协议与事实不符，原告所主张的停业时间与事实不符，原告违约在先，故请求驳回原告的诉讼请求 元工程款收据三张、芜湖市华润规划建筑设计某限责任公司开具的1000元设计某发票、芜湖市宏发建材经营部出具的1490元的水箱支架费用收据、芜湖市新美环保建材 ...

同意擅自变更钢材价格构成方式，应减少支付原告钢材款43821.59元的意见，亦与事实不符，本院对此不予采信；编号为NO（略）、NO（略）两张送 日解某； 二、被告XX建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告XX金属材料贸易有限公司货款（略）.15元； 三、被告XX建筑工程有限公司于本判决生效后 ...

在指定使用商品上使用了复审商标，第X号决定对复审商标使用情况的认定与事实不符，依法予以纠正。虽然商标评审委员会认定沱牌药业公司在撤销复审阶段提交的 氟沙星氯化钠注射液说明书》、标签的复印件，其中标签上使用了复审商标。 上述证据材料显示4份《国家食品药品监督管理局药品注册批件》上均盖有“国家食品药品监督 ...

鉴定，本院对这些印章的真实性予以确认。张新英向永康公司提交的委托书、合某、海恩公司入库单等材料，上面的海恩公司印章及法定代表人签字经鉴定，印章与送检的样本印章 是有一定联系的，海恩公司称张新英不是其公司业务员、其行为和海恩公司无关这一陈述明显与事实不符。海恩公司第一次给永康公司汇款的金额与永康公司第一 ...

本院提起上诉，上诉理由为：一、原审认定被上诉人已经支付了151万元中转服务费与事实不符。被上诉人应支付中转服务费216万元，实际仅支付145万元，仍拖欠71万元。 开出的发票都是以“仓储费”为开票项目。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 二审中，被上诉人三鑫公司向本院提交了以下证据材料：证据 ...

勤，湖南湘江律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）株洲昆仑高新材料有限责任公司，地址XXX。 法定代表人蒋某，该公司董事长。 委托代理人周某某， 业务双方均已通过开具发票、签订合同进行确认，双方均无异议。一审判决认定上诉人在2008年前应向被上诉人支付违约金明显与事实不符。上诉人在一审中 ...