有限责任公司营业执照、机构代码、证某（证某唐某在2010年11月7日车祸受伤后，停发工资至2011年4月30日，停发工资总额8700元）、2010年4 住院19天加内固定取出住院14天，共计33天×32元/天）；营养费问题，参照加强营养医嘱，本院酌情主张2000元；对于残疾赔偿金，原告对此请求的x元未 ...

X号道路交某事故认定书认定，被告胡某承担此次事故的全部责任，原告无责任人。原告受伤后，于2009年11月11日至2010年4月15日在湘潭市第某人民医院住院 予以赔偿，故上诉人提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。三、关于营养费问题。经查，被上诉人马某经司法鉴定构成一个四级伤残和一个九级伤残，原审 ...

三轮车时未采取防止车辆滑动的措施，致使原告在搬运水泥过程中因车辆向某滑动而摔倒受伤，被告周某应当承担由此给原告造成损失的赔偿责任，被告向某作为雇主，应当承担连带 司法鉴定，因此属不合理费用，本院不予采信；对营养费问题，因原告经司法鉴定，伤后需营养，其主张营养费的理由成立，本院予以采信，但原告主张的营养 ...

提供的证据足以证明被上诉人周某某实施了殴打上诉人的侵害行为，并造成上诉人受伤的损害结果，该侵害行为与损害结果具有因果关系，且被上诉人具有主观过错。故 承担损害赔偿责任的构成要件，被上诉人周某某应当承担赔偿经济损失的责任。关于营养费问题。虽然上诉人所受的只是轻微伤，但根据《最高人民法院关于审理人身损害 ...

关于原告的营养费问题。原告主张，营养费为1200元。被告秀屿财保公司提出营养费没有医疗机构的证明，不应予以支持。本院审查认为，根据原告受伤程度、所 程度等因素，故予以认定原告精神损害抚慰金为3000元。 四、关于原告交通费问题。原告主张交通费300元。被告秀屿财保公司提出交通费没有提供相关证据，不应予 ...

、关于原告的营养费问题。原告主张，营养费为3000元。被告城厢财保公司提出营养费数额诉求太高，请求法院酌情认定。本院审查认为，根据原告受伤程度、所 ，故原告精神损害抚慰金为2000元，缺乏依据，不予支持。 四、关于原告交通费问题。原告主张交通费500元。被告城厢财保公司提出交通费数额诉求太高，本院审查 ...

、关于原告的营养费问题。原告主张，营养费为4000元。被告城厢财保公司提出营养费数额诉求太高，请求法院酌情认定。本院审查认为，根据原告受伤程度、所 是客观存在的，予以认定原告交通费为400元。 四、关于原告的二轮摩托车损失问题。原告主张二轮摩托车损失为1080元，提供金额为1080元材料工时费票据二张 ...

为15元/天×19天=285元。 二、关于原告的营养费问题。原告主张营养费为1000元。被告莆田财保公司认为营养费没有医生建议，且数额偏高。本院审查认为， 根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告本事故受伤就医及护理人员陪护花去交通费是客观存在的，故根据本案情况，酌情认定 ...

X街X路口处，与被告彭某某驾驶的闽ＢＤＭX号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。当日至2010年7月21日原告在仙游县医院住院治疗 查明并作如下分析与认定： 一、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为2000元。被告仙游财保公司提出营养费没有医疗机构的建议。本院审查认为，营养 ...

Ｍ处，与原告陈某乙无驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。当日至2009年12月12日原告在仙游县妇幼保健院治疗 如下分析与认定： 一、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为营养费2000元。被告莆田平安财保公司提出营养费没有明确医嘱，不予认定。本院审查认为 ...