明细表、涉案车辆交车确认表（以上三份均为复印件），证据K：原告变更诉讼请求申请书。 本案争议的焦点：一、被告十堰公司在履行交付原告所购车辆义务的 证据相互佐证，形成了一个完整的证据链，可以认定被告的侵权事实成立。根据民事诉讼证据证明标准高度盖然性的特点，本院认为，被告十堰公司于2007年12月1日在 ...

诉状中要求赔偿5373元损失事项清单和增加的返还价值42850元财产的《变更诉讼请求申请书》。 原审法院认为：被告武昌工商分局作为工商行政管理部门，对销售 行政强制措施通知书”在主体上违法；四、原审判决认定主体不明，证据不足。请求二审法院撤销一审判决和发回原审人法院审理。 被上诉人武昌工商分局答辩称： ...

。2012年3月22日，原告伤残等级经鉴定机构作出，原告向本院提交变更诉讼请求申请书。要求被告赔偿原告误工费8759.45元、住院期间护某919.74元、出院 ，原告继续治疗支出医疗费238元，残疾辅助器具费175元，交通费60元。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所对原告伤情 ...

乙等医疗事故，医方承担完全责任。2011年9月21日，原告向本院起诉，请求人民法院依法撤销2010年11月23日所签订的协议书。 原审法院认为，本案为确认 提供了以下证据： 证据一，被上诉人在2011年6月21日另案起诉书和变更诉讼请求申请书。拟证明在被上诉人在另案起诉中没有撤销协议，只是要求确认协议 ...

、被告送达了相关法律文书。于2009年2月7日向被告葛某某公告送达了变更诉讼请求申请书和开庭传票。2009年5月11日由审判员刘铁良、禄东升、张 贤、被告中国人寿财产保险股份有某公司郑州市中心支公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告葛某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2008 ...

受理，同日，原告李某某因医疗尚未终结为由申请中止诉讼，2009年8月28日原告递交了变更诉讼请求申请书，2009年9月25日原告李某某申请恢复审理。 ，豫x号轿车在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险。请求被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告x元、被告王某某和柳某 ...

发回重审后，熊某向一审法院提交了变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：一、请求解除合同，退还房屋；二、请求判令孔某赔偿损失7万元；三、判 原审违反法定程序，惠济区法院对本案没有管辖权；二、原审违反“一事不再理”的诉讼基本原则，该案争议的房产已经周口法院调解解决，调解书中明确规定“各方当事人永无纠葛”， ...

回重审后，熊某向一审法院提交了变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：一、请求解除合同，退还房屋；二、请求判令孔某某赔偿损失15万元；三、判 原审违反法定程序，惠济区法院对本案没有管辖权；二、原审违反“一事不再理”的诉讼基本原则，该案争议的房产已经周口法院调解解决，调解书中明确规定“各方当事人永无纠葛” ...

陈述相互矛盾，不能自圆其说。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉人上诉，维持一审判决。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同 二审期间，结合双方的陈述及证据，应认定上诉人已经收到一审法院送达的变更诉讼请求申请书、告知审判人员通知书、一审判决书，故本院对其上诉主张不予支持； ...

陈述相互矛盾，不能自圆其说。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉人上诉，维持一审判决。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同 二审期间，结合双方的陈述及证据，应认定上诉人已经收到一审法院送达的变更诉讼请求申请书、告知审判人员通知书、一审判决书，故本院对其上诉主张不予支持； ...