节事实予以认定。 综合诉辩双方主张，本案的争议焦点为：上诉人的各项请求能否成立 本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护，因过错侵害他人身体健康的 应承担民事责任。一审判决保险公司在保险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等费用，判决车主及肇事司机对住院伙食补助费、后期治疗费、营养费及 ...

，却仍然违反相关规定使用软拖，所以刘建飞与原告对于被告受伤均有过错”为由，判决程某对被告承担连带赔偿责任缺乏事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 法院认定交通事故的证据之一，该证据能否使用要看事实，交警是在划分拖车之间的责任，不是在划分原审被告和原审原告及前车司机之间的责任。3、从社会 ...

滑，操作不当，导致车辆驶出路外倾翻，致使车辆严重损坏及原告谢某某受伤的一般交通事故。事故发生后，崇义县公安局交警队和被告安邦保险股份有限公司的工作 、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告安邦保险股份有限公司江西分公司赔偿原告谢某某车上人员责任险（驾驶人座位）医疗费7903.32元、残疾赔偿金x.08 ...

下车在豫x号货车前和冀x号重型货车车尾之间检查车况时被挤压死亡，张某生等受伤，四车不同程度损坏。该事故经焦作市公安交警支队第七勤务大队认定，李某丁臣死亡 ，而且李某丁臣去检查车况是司机胡某指示的，胡某应对李某丁臣的死亡承担次要责任，即豫x号货车实际车主徐某应对死者家属承担次要赔偿责任，豫x号货车挂靠在 ...

认定书》，认定杨某负此次事故的主要责任，霍某负此事故次要责任。霍某受伤后被120急救车送到中国人民武装警察部队辽宁省总队医院进行抢救治疗，霍某入院后被 其不应当承担连带赔偿责任的上诉理由。肇事司机杨某承租康福德高汽车服务有限公司车辆运营，将霍某撞伤，康福德高汽车服务有限公司作为出租车辆的车主和受益人， ...

的证据。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，关于交警部门出具的事故责任认定书能否作为有效证据采信问题，因该事故责任认定书是南阳市公安交警支队第六大队适用 因该次交通事故是交警部门依照简易程序快速处理的交通事故，并就赔偿情况达成了调解协议，受伤及住院的受害人也均有相关住院及诊断证明和花费清单予以证实 ...

位乘客毛某意、毛某、李介雄不同程度受伤的交通事故。后经岳阳县交警大队122中队认定，刘某负此次事故全部责任，大客车司机无责。事故发生后，三位伤者被送 赔付义务，不能以被保险人汽运公司没有赔付义务，没有启动理赔程序，就不承担赔偿责任。刘某与登记车主间为挂靠关系，刘某是湘x出租车的实际管理人，刘某依责赔偿 ...

武驾驶的豫x号面包车发生交通事故，致使杨某彬和电动自行车的乘车人王某受伤。经郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队处理，做出第x号交通事故认定书，该认定书 遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故系因案外人杨某彬驾驶电动自行车未按照交通信号通行及原告司机李某涛驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶 ...

。 根据原、被告双方的诉某，本院归纳本案的庭审争议焦点为:原告诉某请求能否成立。 围绕庭审争议焦点，原告提交的证据材料有：1、二原告户口登记卡， 如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付二原告x.75元。 二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路 ...

3、误工费应按照湖南省人身损害赔偿标准规定的当地居民人均纯收入计算，并且，原告应提供事故发生以后四个月工资单以及用工单位出具受伤期间停发工资证明。4、原告 。 本院认为，双方当事人争议的焦点主要为：原告诉请的项目和标准是否合法，能否得到全某支持。 本院认为：（一）本案是一起机动车交通事故责任纠纷，公民 ...