因果关系不是事实，安康永衡法医司法鉴定所以此作出的十级伤残没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条1款之 在全国颁布实施，故据此作出的司法鉴定意见书不具有合法性。从而原告提交的第X号证据即永衡鉴定所的伤残及成因鉴定费收据也失去了证据效力；对原告提交的第X ...

某项目经理康钦佩向被告出具收到x元领款条，是抵工某某还是支付利息的问题。经过司法鉴定和庭审质证，已查明原告只打领条而未领取该款，也未有利息 酉阳土产公司负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向酉阳土家族苗族自治县人民法院申请强制执行。 ...

能证明被告的主张，原告是否属于挂床，应根据具备专业资质的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见来认证，对原告的质证意见，本院予以采信；其他证据，由于原告均无异议 期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请 ...

其小麦是否减产，但其并未提起司法鉴定，张某乙应承担举证不能的责任，且推广站不具有鉴定资质，其出具的鉴定报告不具有法律效力。4、张某乙并未提供 及本院均按该地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，金昌公司予以了签收。3、前述盐城市农业科学院司法鉴定所盐农司鉴字(2008)第X号司法鉴定 ...

向建设方验收工程，结算工程款”。双方在“补充协议”上均加盖了公章，但没有代表签字。有关文书向中铁十二局送达后，1999年8月2日，海口四方公司提出撤诉申请， “补充协议”原件的中铁十二局方印文不相符合，且与其对事实的陈述相矛盾。最高法院司法鉴定中心的鉴定结论为：1、二份检材上内容为“铁道部第十二工程局 ...

鉴定，故被告忠县第二人民医院依法应当对此承担举证不力的法律后果。即使渝东医鉴字(2006)第X号《司法鉴定书》鉴定意见认为何某某右手“可作肌腱转位术”，“改善 均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制 ...

》、送货单、调拨单、收据、欠条、收条及司法鉴定文书为证。恽某甲、恽某乙虽否认2003年9月18日的欠条及2003年7月18日编号为（略） 采取欺诈手段订立合同，其主观过错固然明显，在本案中应承担主要责任；但上诉人对涉案专利的法律状态不作必要审查，草率签约，也负有一定责任。一审法院根据有关法律规定，维持 ...

法院；3、鉴定人员合法。王秀坤、陈文锋两人均具有文书司法鉴定资格，已公示于2005年11月14日的《海南日报》；4、依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 前做出，但在审理期间该决定已生效，第二份鉴定结论的证据效力持续至《关于司法鉴定管理问题的决定》生效，故该鉴定结论依法不能采信。四、原审法院采信第二份 ...

。 4、重永生会基(2004)X号司法鉴定书。经质证，原告对其本身的真实性无异议，但认为只应对争议的9万多元进行鉴定。 5、原告交设计费、被告 承包施工，不得分包、转包，不得更换项目经理……”，“本招标文书作为承包合同附件与本工程某包合同具有同等法律效力”。经公开投标后，被告艳阳公司中标。2001年4 ...

向建设方验收工程，结算工程款”。双方在“补充协议”上均加盖了公章，但没有代表签字。有关文书向中铁十二局送达后，1999年8月2日，海口四方公司提出撤诉申请， “补充协议”原件的中铁十二局方印文不相符合，且与其对事实的陈述相矛盾。最高法院司法鉴定中心的鉴定结论为：1、二份检材上内容为“铁道部第十二工程局 ...