出来的，郝某是将车辆所有权和线路经营权一并转让，并非是单一的股权转让，王某出资取得的是股权，并未取得车辆所有权，上诉人退给王某50000元是符合实际的。 。故上诉人童某认为王某退出了合伙某与其进行了清算，支付了50000元，证据不足，本院不予支持。按照双方约定，童某理应支付王某没有退出合伙某间的分红款 ...

某、黄某负担696元。 上诉人唐某不服一审判决，上诉称：一审认定事实证据不足，导致认定事实错误。上诉人除在(2009)青民二初字第X号民事判决书提供 个人合伙，应当按个人合伙对待。本案并没有任何证据证实唐某出资x元，合伙人之间对唐某的出资情况也没有签字确认，武鸣县人民法院的民事调解书至今也未得到履行， ...

有不实之处”不妥，应予纠正。原审以欧某对其主张承担举证责任，因证据不足不予支持不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《 出资设立“张家界市丹兰特产工房有限责任公司”而建立合伙关系。合伙结束后，四合伙人依法院判决按出资比例分担了合伙亏损。分担亏损后尚存的合伙资产，应由合伙人按照 ...

某乙没有证据证明向王某甲支付100万元。2002年11月16日的退伙协议是合伙人处分自己财产的行为，与王某乙无关。 许昌市中级人民法院提审本案后一审查明：2001 的禁止性规定，因此该条款应为有效。关于王某乙是否已实际履行了100万元出资义务的问题。2001年10月17日协议中载明：“王某乙已付王某甲 ...

李雅萍也证实：签字是为了到公司拿钱发奖金。因此，林某某其他支出的证据不足，不予采信。新洲公司提供的答复函第1点内容：“2007年6月5日 财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”及第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对 ...

本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人 、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人 ...

2008年6月X号，原、被告签订的协议书一份，以证明原告为被告寻找合伙人且该合伙人在出资70万元以上的，被告给付原告价值12万元以上的新轿车一辆。 2、 ，本院不予采信。被告反诉要求原告偿还被告为其垫付的购车款x元的诉请因证据不足且无法律依据，本院不予支持。被告在庭审中虽表示要进行字迹司法鉴定，因其不 ...

，不分红，满一年的退还股金；协议还约定了其他事项。协议签订后，四合伙人即出资装修店面、筹办五星超市的成立及开业等事宜。2005年9月24日，五星超市开业 帐时间各合伙人不尽相同，三被告对此的解释是帐上资金不足。原告认为他不清楚超市的财务，且超市又在其他县市投资经营，故原告于2007年四、五月间向三被告 ...

其退伙时的合伙财产份额而引起的合伙协议纠纷。宁某某以顶股名义收购了其他合伙人的出资及合伙财产，并于2005年12月12日起独自经营罗基冲煤矿，宁某某 负担1400元。 判决发生法律效力后，宁某某以原一、二审判决认定事实的主要证据不足；申请人有新的证据，足以推翻原判决为由，向本院申请再审。请求按照民诉法 ...

：《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华 债务承担三分之一的份额，并据此确定张某甲、张某乙应承担的债务数额证据不足。应进一步查证有关事实，依法处理。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。 ...