韩某退还保证金。在陈某、韩某与众信旅行社签订的《北京市出境旅游合同》中有关于退还保证金的条款，众信旅行社主张该条款是在其签章之后由首都旅行社的周飞 某、韩某退还保证金的义务，应当与首都旅行社承担连带责任。 关于首都旅行社上诉所提由于陈某、韩某的过错给首都旅行社及其员工家属造成了经济损失的问题，该问题与 ...

得出准确的结果。陆某不改变一审诉状中诉讼请求，仅要求路桥公司退还x元保证金，并保留对其余保证金的追索权，并无不当。一审判决路桥公司归还x元是正确的，应予 设某、管理、养护及服务房屋等项目。 本院认为：一、关于本案合同效力的问题。路桥公司与陆某签订的《工程劳务协议书》约定陆某为路桥公司加工碎石和人工砂， ...

空某的金额属实。水某、固定电费、空某没有缴纳，同意支付。另外，关于保证金的问题，从2006年9月6日起超霸公司就与港渝公司解除了委托代理关系，后 认可，故该请求证据不充分，本院不予支持。 关于原告要求被告承担违约责任，保证金5000元不予退还，对前述x.6元从2008年7月26日至付清之日止按日百分之 ...

空某的金额属实。水某、固定电费、空某没有缴纳，同意支付。另外，关于保证金的问题，从2006年9月6日起超霸公司就与港渝公司解除了委托代理关系，后 不予认可，故该请求证据不充分，本院不予支持。 关于原告要求被告承担违约责任，保证金1万元不予退还，对前述x.6元从2008年7月26日至付清之日止按日百分之 ...

空某的金额属实。水某、固定电费、空某没有缴纳，同意支付。另外，关于保证金的问题，从2006年9月6日起超霸公司就与港渝公司解除了委托代理关系，后 不予认可，故该请求证据不充分，本院不予支持。 关于原告要求被告承担违约责任，保证金1万元不予退还，对前述x.7元从2008年7月26日至付清之日止按日百分之 ...

空某的金额属实。水某、固定电费、空某没有缴纳，同意支付。另外，关于保证金的问题，从2006年9月6日起超霸公司就与港渝公司解除了委托代理关系，后 不予认可，故该请求证据不充分，本院不予支持。 关于原告要求被告承担违约责任，保证金1万元不予退还，对前述x.5元从2008年7月26日至付清之日止按日百分之 ...

空某的金额属实。水某、固定电费、空某没有缴纳，同意支付。另外，关于保证金的问题，从2006年9月6日起超霸公司就与港渝公司解除了委托代理关系，后 不予认可，故该请求证据不充分，本院不予支持。 关于原告要求被告承担违约责任，保证金1万元不予退还，对前述x.7元从2008年7月26日至付清之日止按日百分之 ...

、空某的金额属实。水某、固定电费、空某没有缴纳，同意支付。另外，关于保证金的问题，从2006年9月6日起超霸公司就与港渝公司解除了委托代理关系，后 不予认可，故该请求证据不充分，本院不予支持。 关于原告要求被告承担违约责任，保证金1.5万元不予退还，对前述x.2元从2008年7月26日至付清之日止按日 ...

当事人主体适格，内容未违反法律强制性规定，属有效合同。 关于长城公司南宁办事处于2010年1月25日转入昱棋公司账户的200万元的性质问题。一、从双方的约定 》的约定，构成了根本性违约。昱棋公司上诉称其不存在违约行为，长城公司南宁办事处应退还其履约保证金的理由与事实不符，本院不予采纳。三、从各方的函件 ...

1）经2010年10月18日检测，发动机油耗正常，并不存在原告所诉油耗过高问题；（2）原告诉称油耗过高可能是因其油耗检测方式和方法不当引起。 B3 保险费、保证金等，依融资租赁合同约定均系融信租赁公司所得，被告现代机械公司仅代为收取，故原告诉请判令被告现代机械公司退还保证金的诉讼请求，没有依据，本院亦 ...