。本院并于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某和被告的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某纺织品有限公司诉 送货单，2008年12月27日发票，对应x送货单）及上海某棉纺厂工商机读材料，证明被告与上海某棉纺厂发生买卖合同关系，但送货人是原告，工商材料证明 ...

简称沃特凯尔公司)因与被上诉人宜兴市华骐污水处理有限公司(以下简称华骐公司)买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2010）宜商初字第X号民事判决，向 凯尔公司对此不认可，认为此事宜属于税务行政法律关系。 以上事实，有送货单、增值税发票、工商资料、双方当事人陈述及一审庭审笔录等证据在卷佐证。 原审法院 ...

证明C公司按B公司的要求开具发票的事实。 3、欠款对帐单1份、送货单9份，证明原告与C公司尚未结清的货款。 4、退货单和送货单X组，证明C公司与原告 伪造，故对真实性不认可。证据2中开票通知无B公司之认可，发票及送货单恰恰证明了C公司与原告间的买卖合同关系。证据3、4、5、6系C公司与原告之间的关系， ...

认证进行分析，首先，关于货物交付凭据。原告提交了与发票所对应的送货单、供货定单，证明除送货单外，供货定单兼有合同及货物交付凭据的作用。被告虽认为供货定单未 被告抗辩原告短交货物及不能确定应付款金额的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告支付合同价款的诉讼请求，与法不悖，本院可予支持。据此 ...

审理认为，安达公司与沃尔曼公司之间的买卖合同合法有效，应受法律的保护和约束。安达公司提供沃尔曼公司员工签收的送货单要求沃尔曼公司支付相应的货款，其诉讼请求 及确定产品对外销售的单价，且沃尔曼公司已使用了安达公司提供的增值税发票，亦表明其对送货单上的单价及货款予以确认。二、纸箱制造业不是垄断行业，沃尔曼 ...

卷烟厂进行销毁。 四、《对帐单》包含本案讼争的三批货物。 1、送货单与发票金额误差原因。由于东纳公司提供的产品存在质量问题，卷烟厂往往需要对东 中的三份送货单，要求卷烟厂支付所谓的“加工费”没有任何法律依据。 上诉人卷烟厂在二审期间提供了如下证据： 1、2000年4月3日的工矿产品购销合同，2000年 ...

成信公司系外商独资企业，该公司的股东为电子公司。 本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原审法院依法对本案享有管辖权，涉案当事人对原审法院管辖权的行使无异议， 当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”威士登公司主张双方存在买卖合同关系，应承担举证责任。威士登公司提起本案诉讼的依据是送货单、发票及出 ...

一组X份，拟证明原、被告双方存在业务往来的事实； 宁波增值税专用发票15份、送货单79份，拟证明2010年10月11日至2011年7月14日 向被告邮寄送达了《催款函》，要求被告在当月15日前付清所欠货款239183元和逾期付款利息的事实； 被告宁海县××文具有限公司答辩称：原、被告之间确实存在买卖手 ...

有限公司（以下简称未来公司）与被上诉人重庆瑞翱机电设备有限公司（以下简称瑞翱公司）买卖合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年9月6日作出(2011)中区民初字第X 年2月3日）之前。其次，瑞翱公司也举示了送货单和增值税发票说明该笔货款属于某一合同关系。最后，2010年3月4日未来公司工作人员郑素 ...

30万元，于2010年2月11日支付15万元。 上述事实，有《买卖合同》、送货单、增值税发票、询问笔录、通话记录清单、协议、附件及当事人陈述等证据在卷 法院撤销原判，依法改判。 永业公司答辩称：原审判决认定事实和适用法律正确。对于双方争议的NO.x送货单上载明的货物，永业公司已提供了充分的证据证明红马 ...