，并有下列证据证明：《建筑安装工程承包合同》、《补充协议》、《工程决算书》11册，《泸州大酒店土建工程审查意见书》、泸审事报(95)字第X号 上诉人泸州市建筑工程公司称：1.泸州市审计师事务所出具的基建项目竣工决算审计报告不具有法律效力。因该审计师事务所所实施的审计查证行为，不是审计机关接受申请后指派 ...

，其即应承担举证不能的责任。 本院经审查认为：被告虽对该评估意见书提出异议，但无法提出证据证明该意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第某十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人 ...

向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院于2009年10月对原告的再审申请进行立案审查，并于2009年11月做出（2009）民申字第X号裁定，驳回原告 的《株洲市江南商城工业品大楼部分主体工程质量《司法鉴定意见书》中所提及的工程质量问题属实。二、依据相关法律、法规，贵单位作为该建筑物的建筑单位和管理 ...

的法大[2009]物鉴字第X号物证技术学鉴定意见书能否作为定案依据；再审申请人的申请理由是否成立，有无法律依据；张某某对薛某某提起的反诉是否合并审理 效力。后张某某仍然不服二审终审判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院审查期间，张某某申请重新鉴定，并于2009年8月25日在法院的主持下 ...

被告不按期支付工程款，其解除合同的真正目的是为了逃避逾期支付工程款而应承担的违约责任，8、新乡巨中元会计事务所有限责任公司司法鉴定意见书一份，证明涉案的工程 的，没有法律授权，不予认定。被告对原告提供的证据8有异议，认为巨中元公司的造价鉴定结论认定和鉴定程序有错误，鉴定书格式不合规范要求。经审查，对 ...

年4月26日河南四方工程造价咨询有限公司作出关于安新公司住宅楼X#、5#楼司法鉴定意见书的第二次补充说明：（1）安新公司安阳2#、5#住宅楼，按合同内 算至执行完毕)的问题。 本院经审查认为：2003年7月5日双方签订的建筑工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，故 ...

意见书》进行合法质证和质询的权利。另外，《评估意见书》完全依据合同约定取价也是错误的。原审判决明确认定“施工过程存在变更、增加是客观存在的事实”， ，因其未针对该理由提出相应的上诉请求，本院对此不予审查。 综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国 ...

补充协议与原《租赁协议书》具有同等的法律效力，双方签字后生效等。诉讼中，双方共同确认该“建筑内部装修验收意见书”，并非向消防大队提供的“建筑内部装修 营业执照变更问题和被上诉人反诉问题，因双方当事人均未提起上诉，本院不予审查。本案上诉的焦点问题是上诉人冯某某在履行租赁合同过程中是否存在违约行为以及租赁 ...

并不符合基本交楼条件，存在以下问题：被上诉人出示了一份2003年的《消防意见书》，上面清楚规定改建或装修后须再报消防，被上诉人没有提供任何2006年 没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 关于安置商铺是否具备回迁交付条件和计算停业补助费及逾期安置回迁违约金某截止时间的问题。经审查，相关 ...

证明徐州天达公司未按大冶建工公司提供的某设计研究院设计，经某勘察技术服务部审查合格的施工图纸进行网架放工，而是按自行提供的施工图纸施工； 12、现场照片五 ，结合司法某定意见书，该证不具有真实性，本院不予采信。 经审理查明：2008年10月28日，大冶建工公司与武汉光投公司签订《建设工程施工合同》一份 ...