广告台历而摄影制作的图片中的7幅图片复制到网络上传播，既违反了合同的约定，也违反了法律的规定，构成了对原告摄影作品享有的著作权的使用权和报酬权的侵权。 此外，被告的“X号教学大楼”实景为4间教室，而经原告构思、创意并运用电脑技术使原实景为4间教室的“X号教学大楼”摄影 ...

与公司行为无关。依常理，若上诉人以公司法定代表人的身份代表公司履行支付投资回报款的行为，理应通过公司账户支付。本案中，上诉人系用其个人账户向被上诉人转款， 支付李某的投资回报25000元相吻合，在李某提交《合作合同》进行抗辩的情况下，杨某负有进一步举证的义务，但杨某在二审未能提供证据证明该两笔款项确系 ...

略）公司的产品应用等内容。经对比，爱德林公司的网站在结构布局、栏目排列、色彩的运用、网页上的图片、文案内容、结构编排、名称设置、表现手法等与金 月21日签订的买卖合同、2004年1月15日解除合同通知及2004年2月12日解除合同协议书及其设备进口专用缴款书、增值税发票等为依据，并称如合同履行完毕，其 ...

样本册“x”（花韵）中所列XX产品已于2006年2月6日进行销售，故上述证据证明原告主张权利的XX图案已进入公有领域，被广泛运用，因此不具有独创性 独占被许可使用权是基于合同关系产生的相对权，相对方是作品的著作权人。本案被告就原告是否享有独占被许可使用权提出的异议是对原告诉讼主体资格的抗辩，其并未主张 ...

未经许可使用原告李某某、王某某所著《企业文化教程》图书中相关内容，侵害原告李某某、王某某署名权的行为，公开向原告李某某、王某某致歉。（致歉内容需 则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8725元，由原告李某某、王某某共同负担4000元（已 ...

等因素确定赔偿数额。由于原告郑某某提出赔偿数额的主要依据来源于其与案外人签订的专利实施许可合同，其提供的履行合同情况的证明无法进行一一印证，且该实施许可费明显偏 虽然上诉人在二审中提供了部分新证据，但该组证据无法证明上诉人称其使用的是公知技术这一事实，其所谓运用自由公知技术进行不侵权抗辩的主张不能成立 ...

上述宣传行为提供充分依据。虽然汉涛公司提交了部分奖项、证某、媒体报道、照片、合同、网站比较信息、图书等证某，但是评奖机构、媒体报道评论、网站比较信息的中立性 诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 汉涛公司和爱某科技公司均不服原审判决，向本院提起上诉。 汉 ...

情节等因素确定赔偿数额。由于原告郑某某提出赔偿数额的主要依据来源于其与案外人签订的专利实施许可合同，其提供的履行合同情况的证明无法进行一一印证，且该实施许可费明显偏 、特征无法对应，即证据无法证明上诉人称其使用的是公知技术这一事实，故其所谓运用自由公知技术进行不侵权抗辩的主张不能成立。在此前提下，经将 ...

原告物业费x.84元，被告以因家中漏水进行自行维修，要求用维修费抵物业费的抗辩理由，因被告未在法定期限内向法院提供其自行维修并经原告同意以维修费抵 因物业公司没有尽到合同义务，业主当然有权拒绝交纳物业费。被上诉人允诺上诉人自行维修是双方口头协议，但根据本案具体情况，法官运用自由心证的原则可以得出上诉人 ...

共同共有。协议书签订后，其全面负责技术发明和创新，并指导傅某将发明运用于实践。在犁田机器功能有所改进的情况下，傅某未告知但某单方面于2008年1月4日通过北京 》第九十六条第二款之规定错误。本案中，傅某行使的是抗辩权而非合同解某权（形成权），是以但某未履行合同义务构成根本违约，《协议书》达到了解某条件 ...