开始,京现公司却在此时解除合同。京现公司不能把土地价格上涨的原因归罪于东方公司。 四、京现公司称东方公司伪造了公文是没有事实依据和法律依据的。 京现公司诉称:“无奈之下,京现公司于2008年6月向丽源公司了解情况,竟然发现东方公司向京现公司提供的《土地使用权转让意向书》和《收据》 ...

力公司拒绝退货造成，损失应由新生力公司承担。原判豁免新生力公司两股东责任没有依据，理由如下：1、在2000年12月31日时，中西药业公司应该将21 具有法律约束力。对于招商意向书中提及而最终未在协议中约定的内容，不具有合同约束力，上诉人认为对此内容的违反构成违约，显然缺乏法律依据。 根据协议约定，新生 ...

力公司拒绝退货造成，损失应由新生力公司承担。原判豁免新生力公司两股东责任没有依据，理由如下：1、在2000年12月31日时，中西药业公司应该将21， 具有法律约束力。对于招商意向书中提及而最终未在协议中约定的内容，不具有合同拘束力，上诉人认为对此内容的违反构成违约，显然缺乏法律依据。 根据协议约定， ...

的基本原则。２、本案涉及到被上诉人与省林业公司之间的联营书合同，因此，本案处理结果同省林业公司有法律上的利害关系，应当依法追加省林业公司作为本案的第三人 义务已终止。上诉人韩某甲等四人上诉认为《意向书》和《造林承包合同书》没有终止履行的理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。岛东林场提起诉讼时以冯坡 ...

认为，首先我们认为移动公司所出的函本身对事实的认识有错误的地方，李某不是房地产公司的总经理，他本人也没有与移动公司发生过纠纷，我们认为该证据与本案无关 付款方式：1、意向书签订后乙方先付给甲方叁佰万元的定金，作为订立合同的保证金，若甲方拒绝订立合同，除退还定金外须赔偿乙方叁佰万元。待正式法律合同签订后 ...

合同一份，由被告对该商铺认购意向书承担连带责任保证。根据意向书约定，认购到期后，原告发现林州市龙脉置业有限公司没有商铺，就要求该公司偿还商铺认购意向 合法有效。因林州市龙脉置业有限公司违约，原告依据保证合同要求被告履行保证义务，有事实根据和法律依据，故原告要求被告濮阳濮信投资管理有限公司承担保证责任， ...

》复印件上合同相对方为第三人及“吴某”,且合同签名盖章处有“吴某”签名字样，但《意向书》原件上却并无“吴某”字样及签名。某建设公司提交的调查笔录中,吴 关系，本院不予认定。某建设公司以此为由要求吴某偿还欠款x.35元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，某建设公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审 ...

的单位来承担，与济南建工总公司无关；5、济南建工总公司未刻过原告提供的施工合同意向书上所盖的公章，至今未见过该公章。济南建工总公司不应当为不是本 当庭口头答辩：1、首先同意济南建工总公司的答辩意见；2、原告所述无事实和法律依据，建议法院判决驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告围绕自己的主张提供了 ...

亚光亚公司据此要求解除《意向书》和《特许经营合同》，并基于合同解除而要求石某某支付相应费用、返还合同及收据，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上， 某某口头答辩称：同意一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，亚光亚公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回亚光亚公司的上诉请求。 本院经 ...

，我司不同意原告的诉讼请求，原告的诉请没有事实依据，是滥用诉权，请求依法予以驳回。双方签订的《单店合约书》，合同期限至2004年12月31日止，双方的 、被告签订的《单店授权书》、《特许加盟初步意向书》、《单店合约书》，均为签约人真实意思的表示，且无违反法律强制性规定，故依法有效，双方应依约履行。 ...