和方式，且宏硕公司也实际参与了大量的造林管理工作，讼争四份合同也不是无效合同，充其量是约定了收取一定数量的木材的条款无效，经双方协商处理后，合同应 进行验收，于次日即2004年7月28日由宏硕公司加盖公章、验收组其他人员签字、卢某签名确认出具验收报告，内容包括：本次造林工程从2004年4月开始，历时3 ...

某、唐建华的房屋尚有房款未收回及刘某转借给罗会美的30000元借款的问题，不是本案审理的范围，刘某和银保公司均可另行解决。4、关于第三人王某 ，湖南省衡南县人民法院作出的(2004)南法民二初字第X号已生效的民事判决对这一事实予以确认，故原审认为该合同是一种担保民事法律行为，系认定事实错误，其在一审时 ...

无异议，但原告改成社区后，原、被告又签订了一份合同。对证据3有异议，该证据不是被告写的，不真实，上面没有被告签字，瑞龙宾馆的章也不是被告加盖，该章 的承包合同于2011年12月31日解除，被告张某乙和第三人毋某应于本判决生效后三十日内将其占用原告的所有房屋返还原告； 二、被告张某乙于本判决生效后十日内 ...

签字并加盖公章之日起生效”，现该合同并没有甲方法定代表人或委托人的签字，更没有甲方加盖的公章，是一份无效合同。因此，被告谢某不是该合同的合法主某，更 案处理；被告谢某、肖某及第三人正地公司则认为由于原告施工操作失误，本案应就施工失误造成的损失、施工量的增减进行鉴定确认后再处理。对于利息的计算，被告谢某 ...

某丙贷款时签字捺指印被告方认可，被告认为刘某丙受骗签字不是事实，刘某丙开设账户，应是本人持有效身份证件亲自办理，密码设定也须被告本人设定。将账户提供给 弄三个折子，说明被告将存折交给了饲料公司；借款合同本身是诺成性合同，不是以交付做为合同生效条件，合同成立就应受合同约束，被告取得x元贷款是事实。 被告 ...

三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”，故应认定上诉人在签订合同时不是出于善意，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人 1、上诉人与被上诉人于2003年1月24日签定的《合同书》确实只有队长和队干签字，没有经过村民会议三分之一以上成员或三分之二以上村民代表同意，但该合同 ...

保证供货。本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效，至2009年11月止。”2008年11月5日，双方经协商，订立《处理协议》一份。 的销售合同没有解除，2008年11月的协议并没有约定解除该合同，不是销售合同的附件，也不是补充协议，与销售合同无关。处理协议的第三条约定再签下年度销售合同是 ...

存储三台注塑机，现存2009年1月21日法院保全的注塑机是第四台，B公司、C公司称没有签订《存储合同》不是事实。A公司曾多次催促C公司提取注塑机，所以C公司 一、A公司归还B公司、C公司型号为x的注塑机一台，由B公司、C公司于判决生效之日起十日内自行到A公司处提取，A公司应予协助配合；二、驳回A公司的 ...

还款责任。 原审原告无锡招行称，签订银行房贷借款合同是借款人真实意思的表示，而个人贷款划款委托书变更了借款合同生效和履行的条件，不再以办妥房屋抵押登记为借款 ，韦某为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示，双方均已在合同上签字、盖章，该合同成立；借款合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同 ...

该结论已经（2004）攸法民一初字X号生效的民事判决书所确认，原告胡某戊与猴子洞煤矿无任何关系，因此，两原告均不是本案适格的原告主体，请求驳回原告的诉讼 恶意串通，也不存在损害吴某某的利益，且吴某某不是协议的第三人，不符合上述条款规定的无效合同的构成要件。 首先，再审认定洪某甲虚构受让人，向谭某某等人 ...