份《房屋出让协议书》的实际形成时间是否为2004年10月15日，但签约日期为“2004年10月15日”、甲方为莫某、乙方为秦某的《房屋出让协议书》上手写 清偿责任，本院认为，两被告并不具有共同的过错，故原告的此项诉讼请求，亦缺乏相应的法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八 ...

： 关于被告是否有拖欠原告工资的行为。原告主张，被告每月均以“效益工资”为名扣发原告30%的工资，原告超额完成任务的手续费及年终奖至今尚未发放。原告为支持其 ，亦无再回被告处工作的意愿。尽管被告在诉讼中一直表示不同意解除劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式 ...

百悦律师事务所律师。 原告上海时代航运有限公司为与被告洋浦福海船务有限公司航次租船合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼。本院于12月29日立案后， 判决生效之日止，于法不悖，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国 ...

保证责任期间，范某某也未能提交证据来证明苏某某承担保证责任的期限为两年，故苏某某承担保证责任的期限依法应为六个月。因此，范某某的“苏某某承担保证责任的保证期间是两年，应承担保证责任”的主张无事实和法律依据，本院不予支持； 关于范某某债务是否转移给苏某某的问题。首先，债务转移是指合同的 ...

委托代理人李某文，被上诉人环卫处的委托代理人汤某某、周会平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2007年5月12日，原告环卫处（乙方）与被告中恒公司（甲方 环卫站已收取的部分费用可以从欠款总额中扣除，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民 ...

等价值x元的货物，乙方应保证所供产品质量符合现行国家标准并承担因产品质量原因引起的全部责任，质保期为两年，从消防部门验收合格之日起算，质保期内实行 本案中支付给东方公司的抗辩符合双方合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告重庆宏XXX设备安装有限公司于本 ...

南侧单立柱式户外广告设施两年使用权。有效期限自2008年6月1日至同年6月30日，自2008年9月18日至2010年8月18日。 诉讼中，晴朗公司称 承担该笔费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告北京北奥广告 ...

x元利息款不应重复计算利息，故该利息款仅按本数予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告牛某某于判决 和欠条是否属胁迫威逼情况下所写；（2）所涉及的桑塔纳轿车是否抵偿欠款；（3）上诉人牛某某是否为被上诉人杨某办事垫支x元，应从款中予以扣除。 本院经审理 ...

达公司返还股权转让款人民币300万元及支付违约金人民币357.9万元的诉讼请求亦予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十五条的规定，判决： 签订一份《美国通用配件公司代理经销协议》，约定：该协议有效期为两年，自2002年5月1日至2004年5月1日，该协议到期后将自动续约一年；美国 ...

起诉之日，中国人寿北京分公司从未向刘某主张过权利，故其本次诉讼已经超过了两年诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院的支持。 刘某向原审法院提交佣金明细表1份 应的代理手续费用退还中国人寿北京分公司。 二、关于本案的诉讼时效。对于未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定， ...