郑某某，上海市第四律师事务所律师 上海吕福房地产开发经营有限公司为与上海对外建设公司工程合同纠纷，于1999年10月19日向本院起诉，上海对外建设公司以支付工程款为由提出 是按合同约定时间开工的，而外建公司所提供的证据材料2仅是各幢房屋挖土的开工令，在此之前尚有打桩工程开始施某，另工程质量核验申请表是 ...

各一份。欲证明：原、被告的诉讼主体适格。 2.《农户"商户联保小额贷款申请表》一份。欲证明被告吴某与其妻子某某于2010年11月17日共同申请向原告 书一份。欲证明2010年11月19日，被告吴某与原告签订小额联保借某合同，约定贷款金额为50000元、年利率为14.4%、期限为12个月；若被告不按期 ...

被告孙a，男，汉族，×××出生，户籍地上海市闵行区×××。 原告孙a与被告胡a委托理财合同纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由审判员由力军 了原告的身份信息。原告不懂英文，误认为是黄某期货投资的合同，事后才知道该表格是美国银行开户申请表。2008年1月21日，孙a带原告到中国工商银行 ...

a，董事长。 原告颜a与被告赵a、上海A健身有限公司（以下简称“A公司”）服务合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理。本案依法由代理审判员李适用 以上事实，由原告提供的会员申请表、被告提供的会员未消费余额清单等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。 本案争议焦点为服务合同的主体是谁、应由 ...

a，董事长。 原告沈a与被告赵a、上海A健身有限公司（以下简称“A公司”）服务合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理。本案依法由代理审判员李适用 以上事实，由原告提供的会员申请表、被告提供的会员未消费余额清单等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。 本案争议焦点为服务合同的主体是谁、应由 ...

以上事实，由原告提供的会员申请表、被告提供的会员未消费余额清单等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。 本案争议焦点为服务合同的主体是谁、应由谁 a向入会会员提供健身场所、会员健身服务的。通过以上分析，结合被告赵a对入会申请表、会员消费余额清单等确认的行为，以及被告赵a以“悠长伽期瑜伽生活馆” ...

，董事长。 原告吴a与被告赵a、上海A健身有限公司（以下简称“A公司”）服务合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理。本案依法由代理审判员李适用 1,500元；原告同意遵守“悠长伽期瑜伽生活馆”会员守则及有关规定。该会员申请表反面内容为向会员告知的会员总则、资格、会员的权利和义务等。2010年1 ...

a，董事长。 原告陆a与被告赵a、上海A健身有限公司（以下简称“A公司”）服务合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理。本案依法由代理审判员李适用 以上事实，由原告提供的会员申请表、被告提供的会员未消费余额清单等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。 本案争议焦点为服务合同的主体是谁、应由 ...

： 1、《商户/农户联保小额贷款申请表》、《农户联保贷款额度申请表》用以证明被告向原告申请贷款。 2、《小额联保借款合同》，用以证明借款的事实。 3 （该二被告系夫妻关系）向原告邮政银行平乐支行递交商户/农户联保小额贷款申请表，并分别在“申请人签字”处和“申请人配偶（主要财产共有人）签字”处签名并加盖 ...

，至今都未返还任何费用，也未交付发票进行报销。故要求原告返还45,000元。 被告提供下列证据： 1、聘用合同两份，证明双方的劳动关系及原告的职务。 2、2008年3月-2009年11月暂支单（11张）及出差费用预支申请表（14张），金额共45,000元。证明 ...