下家欺骗为由，不采取任何有效措施进行补救，最终导致了两份合同不能履行，致使申请人蒙受了很大的经济损失。申请人认为，被申请人的根本性违约行为，根据合同规定 ，也未向仲裁庭出示任何凭证，故仲裁庭不予支持。考虑到本案纠纷的产生，是由于被申请人不按合同约定履行交货义务所致，而申请人的仲裁请求又未完全得到仲裁庭 ...

双方谈判不成，被申请人不参加董事会，并派人将合营公司财物搬离现场。申请人认为纠纷起因在于被申请人侵权、违约： （1）被申请人将电线私自暗接在申请人线路上， 公司生产经营用电，致使合作公司不能正常生产经营，亦不能对外履行合同，被申请人为减少经济损失，合作公司将面料外发加工生产，却遭到申请人的阻挠，至今仍 ...

申请人于1997年2月19日签订的“协议书”为该合约不可分割的一部分。 在上述合同和“协议书”的履行过程中，双方当事人发生争议。申请人于1998年1月22日 申请人有长时间的经济往来，双方也存在其他债权债务纠纷。本案中第一被申请人出具的收条，是不能证明第二被申请人已收到IMS××××号合同项下货物的， ...

合同”，被申请人以××商标的使用权作为合作条件，上述两份合同依法定程序经××市对外经济贸易委员会于1995年11月21日发布明经贸引字（1995）第X 原因是由于被申请人与其所雇工程技术人员之间发生拖欠薪酬纠纷，以及与其所签合同设备安装承包商发生拖欠工程款纠纷，导致工程停工。以上事实有工程技术人员x、 ...

应当依据《中华人民共和国涉外经济合同法》（下称《涉外经济合同法》）的有关规定确定合同的效力。最高人民法院关于审理联营合同纠纷若干问题的解答不适用于本案 的时间均顺延一个月”。第二项内容“关于保证金的问题”约定：“双方同意，按合同所规定的实际占用建筑面积来计算，根据香港公司初步丈量暂按8500平方米计算 ...

，申请人于当天书面向×××董事长阐明了意见。但董事长不顾有关中外合资法律法规、合资合同及章程的有关规定，召开了所谓合资公司董事会特别会议（申请人无任何成员参加 董事长可与合营各方磋商，召开董事会会议讨论解决；合资公司与合营任一方发生经济纠纷，董事长也可代表合资公司循法律途径解决，而不能取代总经理的职权 ...

。 申请人指定了仲裁员，因被申请人未在规定的期限内选定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会(下称仲裁委员会)主任指定而由仲裁委员会主任为被申请人指定了仲裁员 单款和拍卖款的事实说明被申请人具体参与了本案争议合同项下货物的纠纷处理。由此仲裁庭可以确认，本案争议合同的签订和履行过程中，×××个人以被申请人名义 ...

的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称《仲裁规则》 的约定解决当事人之间的纠纷显无法律和合同依据，故申请人提出的有权转售没有合同依据。因此，申请人第一项请求没有依据。（2）亚洲金融危机 ...

纠纷，可提请深圳市的仲裁机构最终裁决。由于双方当事人已对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议，当事人应向有关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一纸空文，没有任何法律约束力。用此协议来确认仲裁管辖权，违背了《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第3条之规定，明显不妥。 3．××县××果场违约 ...

侵害，只得留置上述货款，并将存折复印件提供给合作公司财会人员，并说明待合作纠纷解决时从我方分红中扣减。然而，申请人自1996年下半年已将合作公司x． 且完全剥夺了被申请人在合作公司中的权利，至今未按合作合同及章程规定分配利润，给被申请人造成重大经济损失。按1992年至1996年8月平均利润额计算，从 ...