及其辩护人江某、原审被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市普陀区人民法院判决认定，2008年10月22日，被告人沈某某、秦某与被害人岳某某签订《汽车 对秦某用缓刑。 上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定上诉人秦某、原审被告人沈某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院对上诉人 ...

、质证，查明属实，经审查，对一审认定的事实及证据，本院予以确认。 关于被告人丁某某“系民事纠纷，不构成合同诈骗罪”的上诉理由，经查，被告人丁某某与夏 判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，被告人丁某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原审认定，2008年7月至9月间，被告人王某某在商丘市梁园区X乡收购辣椒时以 合同诈骗罪。故王某某称其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华 ...

借口又骗取货款、运费5800元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据在卷为凭、足以认定： 一、被告人供述 被告人王某甲供述，证实：他通过压 中，骗取他人现金25.58万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国 ...

表和本院审理吴XX诉丁XX房屋买卖过户一案的庭审笔录。 以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭质证无误，予以认定。 本院认为，被告人丁XX采取欺骗的手段 吴XX的事实将其房屋又以x元的价格卖给杨XX，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人丁XX犯合同诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人及其辩护人辩称， ...

发车以及借款，拒不还款。其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。对被告人李某甲的辩护人提出的“不构成合同诈骗罪”的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某 相互印证，被告人李某甲亦供认，证据确实、充分，足以认定。对于被告人李某甲辩护人提出的“证据不足”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二 ...

财物的目的，该起事实属于经济纠纷，不能认定为合同诈骗罪的犯罪事实；王某某有悔过表现，愿意赔偿被害人经济损失；建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明： 年5月5日，被告人王某某被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实： 1、《驾驶员承包经营合同书》以及《劳动合同书》，证实王某某 ...

故抗诉机关认定刘某某哄骗李清安签订联合开发协议时将签订日期提前到2000年，后利用房屋抵押贷款诈骗，主观上具有非法占有的目的，行为构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，不予采纳。刘某某及其辩护人认为刘某某的行为不构成合同诈骗罪的意见予以采纳。 本院认为，现有证据不能充分证明被告人刘某某主观上 ...

对于对于上诉人左某某、张某某及左某刚辩护人提出的“没有非法占有王某乙财物的故意，是经济纠纷，不构成合同诈骗罪”的辩解意见，经查，与本院查明的事实 均不予采纳。 本院认为，上诉人左某某、张某某的行为均已构成合同诈骗罪，诈骗数额巨大，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法， ...

某350万元。 以上证据经庭审举证、质证，查证属实，应作为定案的依据。 本院认为，本案不符合合同诈骗罪的构成要件，公诉机关指控被告人蒋某某、张某乙、马某某构成 公司签定合同，事后张某乙又签了一份内容一致的补充协议。对此，起诉书中也予以了认定。因此，即使蒋某某在签订协议前没有得到授权，但张某乙作为法人 ...