证据。 本院认为，被告翟某某借原告款，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。原告要求被告翟某某偿还借款x元依法予以支持，利息由于 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周某市中级人民法院。 审判长赵清泉 审判员杜红光 审判员任 ...

，依法律规定该代理行为有效。综上，备注条款依法为有效条款，有效的条款受法律保护，原、被告应按有效条款履行义务、行使权利。被告辩称备注条款对被告无法律 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民合法的民事权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产 签订一份保证合同，约定人民商场为此笔贷款提供担保，保证合同的保证期为两年，自借款人不履行债务之日起计算，担保方式为连带责任保证。之后，鞍山工行委托 ...

为x.8元。 上述事实，有原告提供的上述证据，及当事人陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》规定依法 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在 ...

年10月17日到期后，原告要求被告还本付息，被告因经济困难无力偿还。 综上所述，本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原、被告在平等、自愿、合法的 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

陈述。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权受法律保护。原告王某甲明知2007年8月 的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元、鉴定费3000元，被告冯某某负担400 ...

诉讼费。 上述事实，有原告提供的合同书、货款明细、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护，本案原告依约向被告供应了食品包装袋，被告未按约定给付货款，双方核对账目后被告为原告出具了欠条，原告与被告之间的债权债务关系清晰明确,现原告请求判令被告 ...

法院。另查明原告共生育三个儿子，现均已成家分开另过。 原审法院认为：公民合法的财产权受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。原告之子马某的受伤 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费仍按原审确认数额执行。二审案件受理费285年，决定减半收取 ...

正当理由既不答辩，又不出庭。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原、被告签订的流动资金拆借合同，违反了我国的有关金融法规，属无效合同。被告从原告单位 共和国民诉法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费x元，由原告承担1840元，由被告承担x ...

。 经本院审理查明，原审法院认定事实无误，以上有当事人陈述、证人证某及书证等佐证。 本院认为：合法的借贷受法律保护。张某某向黄某某借贷（略）元的事实清楚， 对张某某上诉提供黄某某所写字据证明自己已还清3万元债务一节，因张某某提供不出还款来源及黄某某收到此款的依据，且张某某对此所作陈述不一，本院不予采信 ...