。 原告诉称：原告崔某甲与被告席某丙2008年农历12月经媒人介绍相识、订婚，遂按照农村风俗举行“结婚”仪式后同居生活。在订婚及举行仪式的过程中，原告共支付 席某丙虽按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。关于彩礼款的数额，席某丙“出嫁时”崔某甲方支付的600元“封子”， ...

根据原告的诉称，被告的辩称本庭归纳争议的焦点如下，1、原被告的夫妻关系是否确已破裂，如破裂婚生子应有谁抚养，抚养费如何支付；2、夫妻存续期间是否有 陈某某于2010年03月17日诉讼来院，要求与被告离婚。被告张某坚决不同意离婚。 本院认为：原被告依法登记结婚，属有效婚姻，婚姻关系受法律保护。原被告结婚 ...

次和好的机会。 经审理查明,原、被告经人介绍认识，2008年农历12月21举行结婚典礼并同居，2010年6月8日补领了结婚证，原告现怀孕三个月。 同意离婚。 本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界线。原、被告登记结婚属合法夫妻，受法律保护。原告起诉离婚，被告不同意离婚，并请求原告给 ...

原、被告的诉、辩意见合议庭归纳本案焦点如下：1、双方同居期间生育的女儿由谁抚养。2、原告是否应当返还被告给付的彩礼。 原告就本诉向本院提交的证据有 其婚姻关系不受法律保护。原、被告同居期间生育一女儿于某颖，因未满两周岁，仍在哺乳期内，应由原告抚养，被告负担抚养费，抚养费为4454元/年×30%×17年 ...

登记手续。婚姻存续期间，双方没有共同财产及共同债权债务。双方刚同居时感情还比较好，2005年农历1月开始原、被告因家庭琐事经常发生争吵，只要原告回娘家 已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方已结婚多年， ...

，被告不同意与原告离婚。 经审理查明，原告王某与被告陈某经人介绍相识后于2003年9月同居生活。2004年9月13日，双方生育长子王某某。2009年9月 审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告双方长期共同 ...

于2010年9月15日经人介绍相识后，于2010年11月12日仓促按民间习俗举行订婚，开始同居生活，于2011年1月19日办理结婚登记。原告怀孕后因未能保住 审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告双方虽经 ...

但没有打骂现象。 经审理查明，原告谭某与被告胡某甲于1991年5月经人介绍相识，次年同居生活，1993年2月登记结婚，同年5月15日生育儿子胡某甲康，X 。 本院认为，原告谭某与被告胡某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。离婚应以夫妻感情破裂为前提，因谭某未能向本院提供夫妻感情破裂的充足 ...

合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方在诉讼期间继续同居生活，因此 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员郭德 | 二0一0年八月六日 书记员 ...

事实，给予适当处理。 根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告方彩礼x元 针对本庭归纳的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、 1个，大板凳2个，小板凳4个。现洗衣机在被告家。 本院认为，婚约不受法律保护，当事人按照习俗给付的彩礼在退婚时应予返还，被告张某丙、张某丁基于 ...