(以下简称重庆劳亚尔公司)与被上诉人沈阳市久圣成经贸有限公司(以下简称沈阳久圣成公司)商标侵权与反不正当竞争纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2009年2月26日 人侵权行为的持续时间、主观故意程度、沈阳久圣成公司的商标价值、上诉人公司名称和被上诉人商标的相同或相似程度、双方生产产品的相同或相似程度、 ...

无原告以外的其他人使用“绵竹大曲”商业标识。 另查明，第x号“锦竹及图”商标自1984年9月经核准注册，2000年7月变更注册人为重庆传世实业有限公司，2008 负赔偿责任，故原告就其主张的“绵竹大曲”知名商品特有的名称和第x号、第x号注册商标专用权要求两被告承担赔偿损失、停止侵权的诉讼请求应予支持， ...

，董事长。 委托代理人徐珂，北京市东易律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 商标含义。对明利红虫场故意曲解“UV”和“赤虫”两词的含义、歪曲“UV赤”的正常商标意义、混淆产品通用名称含义的说法，商标评审委员会得出的争议商标 ...

相关规定的审查。二、通用名称包括法定通用名称和约定俗成的通用名称。1、争议商标是否属于黄酒的法定通用名称。法定通用名称一般体现在规范性的行业或 月7日，中国酿酒工业协会出具《关于浙江古越龙山绍兴酒股份有限公司“状元红”注册商标的说明》记载，根据国家标准“绍兴酒”（x－2000），浙江古越龙山绍兴酒股份 ...

，原告经国家商标局核准将“内蒙古蒙牛某业有限责任公司”和“内蒙古蒙牛某业股份有限公司”商标注册人名称变更为原告。 上述事实双方当事人均无异议，且有原告 对此本院予以认定。显然2002年的获奖时间发生在蒙牛某业公司取得企业名称之后，但众所周知评奖事实恰恰应该溯至2001年，因此该证据可以作为间接印证上述 ...

对全国5000多家“小肥羊”餐饮企业的利益造成极大的损害。商标局和商标评审委员会在作出异议裁定和异议复审裁定时根本没有考虑“小肥羊”在全国的实际使用情况， 资料，虽然所涉及的餐馆或是门面招牌上载有“小肥羊”字样，或是资料显示餐馆名称中带有“小肥羊”字样，但是由于陕西小肥羊公司并未提交这些证据所涉及的 ...

三十一条的规定 民法通则第九十九条规定，法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。合伙企业法第十七条规定，合伙企业领取营业执照前，合伙人不得以合伙企业名义 商标予以注册并无不当。西安小肥羊烤肉馆关于商标局和商标评审委员会在审查中审查标准不统一的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于涉及商标法第十 ...

。 委托代理人陈某，重庆市太宇律师事务所律师。 被告中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 。 2005年4月26日，商标评审委员会作出商评字（2005）第X号裁定认为，“散利痛片”虽一度作为药品通用名称被四川省和上海市地方标准收载，但 ...

》第一条第（一）项不适合本案案情。本案被上诉人的注册商标和字号都是“集佳”，上诉人的字号和商标都是“博导集佳”，不能仅以被上诉人的注册商标与上诉 的注册商标不构成近似。 证据8为博导集佳公司根据北京市工商行政管理局给其送达的企业名称争议答辩通知书及王兵的证言，证明集佳公司曾采取作伪证的方式陷害博导集佳 ...

的营业执照复印件； 11、长沙市海阔浴都的营业执照复印件； 12、长沙市天空大酒店的名称预先核准通知书； 13、长沙市天空大酒店的营业执照复印件； 以上四份证据证明两被告 商标侵权行为。将两被告更名后各自使用的企业名称和字号与原告张某某所持商标逐一相比对，可以认定它们既不构成相同，也不构成相似。两被告 ...