不予支持。黄某某辩称其不应承担还款责任，缺乏依据，且与法院确认的事实不符，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华 中国人民银行同期贷款利率计算）给佛山市南海区松朗五金电器有限公司。 一、二审案件受理费各3569元，合计7138元，由被上诉人佛山市南海区松朗五金电器有限公司承担 ...

故一审法院予以支持。托运费和其它费用共5262元并非大学期间必须支出，一审法院不予支持。因此，根据双方在《离婚协议》中的约定，原告对该（略）元应承担 第（一）项及第一百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1362元，由上诉人郭某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杨章亮 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，一九九六年四月十五日，王某某受聘于海南万钟实业有限公司工作。一九 和补偿金等。乐东黎族自治县劳动争议仲裁委员会二000年三月十四日书面答复上诉人不予受理。上诉人为此于二000年四月三日向原审人民法院提起诉讼。还查明， ...

达制衣厂提出汇东深圳公司是本案货物提单的签发人和承运人的主张缺乏事实依据，原审法院不予支持。丰达制衣厂以汇东深圳公司是本案货物的承运人为由请求汇东深圳 的情况下。 第二，一审法官并没有告诉我们这两份证据怎样相互印证又印证了哪些特定事实。 (二)本案一审程序上存在多处不当，严重违反程序正当原则。理由是： ...

第X号关于同意撤销上海可蒙大酒店有限公司批准证书的函的具体行政行为。一审案件受理费人民币一百元由上海市杨浦区对外经济委员会负担。 判决后，杨浦外经委不服，向 或提前终止合同的过程中，隐瞒实际情况或者弄虚作假的，审批机关可以不予受理其申请、不予批准或者撤销批准证书。对此，撤销企业批准证书的法定构成要件是 ...

证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第120条第2款之规定，判决驳回x某x的诉讼请求。案件受理费（ 认为，该协议书约定的内容并没有体现出x某x对本案中的烤鸡技术采取了哪些保密措施。与1990年10月26日“协议书”具有延续关系、约定内容基本一致的1991年 ...

第二中级人民法院(2004)沪二中民五(知)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2004年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人林 5，000元的请求，因未提供任某依据，原审法院不予支持。林某某要求返还原稿的请求，因原审法院已经认定当事人应继续履行合同义务，故对该诉请亦不 ...

不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第六十八条的规定，判决如下：驳回恩平卫冠化工有限公司的诉讼请求。案件受理费（略 上诉称两者的原料成分近90%为同一物质或同类物质，但卫冠公司没有提供证据证明哪些原料成分为同一物质或同类物质，而且，两者原料成分的配比比例也是不同的，因此 ...

法院于2000年6月20日作出判决：驳回原告杉杉集团有限公司的诉讼请求。一审案件受理费计人民币（略）元，由原告杉杉集团负担。 宣判后，上诉人原审原告 2。由于双方当事人对被上诉人提出的单词拼写错误能否成为拒付理由未提出上诉，故二审法院不予审查； 3．对上诉人提供的证据3。这提单正面没有载明承运人为中国 ...

不予颁发建设工程规划许可证违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2002)宿中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2003年3月4日立案受理 建设局作为被告。其将宿迁市X区人民政府列为本案的共同被告无法律依据。原审法院认为宿城区人民政府没有颁发建设工程规划许可证职权，不应作为本案适格被告是 ...