本金x元，原告共计给被告折价款x元。被告认为，被告现和父母居住于90平方米的售后公房内，被告父母的房子就在婚房边上，要求某路房屋归被告所有，房屋总价扣除 采信，该x元为原告的婚前财产。某路路房屋为原、被告婚前购买、婚后取得，产权登记在双方名下，系原、被告共同财产，考虑到双方的出资、房屋的贷款情况及目前 ...

约定由薛某乙以人民币（以下币种均为人民币）17，041元的价格购买系争房屋产权。同月30日薛某乙又与朱某签订了《上海市房地产买卖合同》，约定将系 判决，改判确认房屋买卖合同有效。 被上诉人薛某甲辩称：另两案的生效判决书已确认售后公房买卖合同无效，并撤销了朱某名下的产权证，故本案原审法院的判决有法律依据 ...

，对未支付物业管理费的时间无异议，对数额有异议，要求按照售后产权房的标准支付，因被告是售后公房，所有当时没有享受到退税的政策；原告物业管理服务质量差 年12月25日，被告取得广中西路XX弄（XX苑）XX号XX室房屋产权。 2003年10月至2008年10月，被告未支付物业管理费6257.38元。 以上 ...

本市浦东新区X路X弄X号X室）虽然产权证上的产权人是原告一人，但这是售后公房，与商品房是有差别的，当时分配的份额有原告及其父母三份，同时还考虑到共同 的真实性无异议，但提出住房调配单只表示动迁时安置人员有原告及其父母三人，安置的是公房，后买下产权，抵押房产的产权人是原告一人，如果蔡某有产权，就无需冒用 ...

陆×、何××动迁分得上海市××室房屋一套。2001年1月陆×与何××购买上述公房产权，产权证登记陆×、何××两人。2003年12月何××去世。2005年10 分割遗产时，应先将共同所有的财产一半析出为配偶所有。坐落××室房屋产权系被告陆×与妻子何××的夫妻共同财产。2005年10月被告陆××与其夫采用 ...

朱某曾到庭表示第三人侵犯了两被告对系争房屋的合法权利，在办理售后公房手续时擅自将房屋产权登记在自己的名下。经本院释明，两被告表示要提起相关诉讼，本院 无效，并不能导致原告与闾某之间签订的合同无效，即不能对抗原告取得系争房屋产权的合法性。故被告已经失去在系争房屋内居住使用的合法依据，因此原告要求其迁出系 ...

某某将上述房屋以人民币(以下币种均为人民币)20,000元的价格出售给黄某乙，双方未办理产权过户手续。1998年5月29日，黄某丙与周某(该协议上为周某)签订售 周某的原审诉请。理由：1、周某在房屋买卖时应当明知系争房屋是房改后的售后公房，且在法律禁止交易期间购买，故周某主观上存在重大过错，其与黄某丙 ...

贷款，故原、被告之间为取得银行贷款而签订了《上海市房地产买卖合同》。 系争房屋为售后公房，产权人为原告。原、被告于2006年5月11日签订《上海市房地产买卖合同》后，原告取得银行贷款15万元。房屋产权于2006年6月1日过户至两被告名下，被告未支付房款，银行贷款由原告及第三人每月 ...

关系，上海市X村某号某室系原告与丈夫赵某某购买的售后公房，产权登记在原告名下。经家人协商，同意将产权有条件变更给被告，原告要求被告将系争房屋中的部分 是有效的，不同意原告要求合同无效的诉请。如合同有效，鉴于原告曾表示过将一半的产权给被告，故被告也同意支付一半的房款18.5万元给原告，也同意让原告居住至 ...

住房配售单、房屋所有权证收缴凭证等材料向上海市闸北区房地产交易中心提出将系争房屋的产权登记在其名下的申请，上海市闸北区房地产交易中心于2004年10月21日出具了 使用。税收凭证并不作为该类房屋产权变更登记时的审核依据。就本案而言，吴某某通过向原单位即上海大学以套购形式交出原售后公房而购买了新房，并在 ...