联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中华财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，于2010年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8 5日，大河报社以被保险人的身份将豫x号红旗轿车向被告中华财险河南分公司投了交强险和商业保险。其中交强险约定赔偿的责任限额为x元。商业保险 ...

为一般 代理。 原告孟某某、张某某、杨某某与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法 车主即本案原告孟某某为被保险人在被告处为涉案车辆投保了商业第三者责任险，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定， ...

梁某某，男，该公司员工。 原告徐某诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 其发生所造成的财产损失承担保险责任的商业保险行为。本案中，原、被告双方所签订的机动车辆交通事故责任强制保险及其他商业保险合同是双方当事人的真实意思表示 ...

该公司总经理。 委托代理人刘飞，该公司法律顾问。 原告XXX诉被告大地保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 依照保险合同进行理赔修车费、医疗费、道路损失费等共计x.96元。 被告大地保险公司辩称，原告应提供保险单、驾驶员的资格证及各项损失的相关证明。根据商业险 ...

达汽车销售有限公司（以下简称众达销售公司）保险合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2009）宛龙安民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法 财险公司之间的纠纷为保险合同纠纷。2007年6月26日，原告众达销售公司作为豫x号轻型客车的所有权人，在被告平安财险公司处为该车投保商业第三者责任保险 ...

、杜某丙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下称太平洋人寿焦作公司）人身保险合同纠纷一案，酒某、杜某甲、杜某乙、杜某丙于2010年4月 由被告负担，暂由第三人垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。 ...

，该车挂靠在该公司名下，并以挂靠公司名义在南乐支公司处投有商业险，发生保险合同纠纷由车辆实际所有人王某某主张权利，该公司不再主张权利。 案外人李 期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 ...

财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2010年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6 x号车辆向被告中华财险公司购买了机动车辆交强险和商业保险，被告承保后向原告出具交强险保险单和商业险保险单各一份，其中交强险保险单约定财产损失 ...

简称昊运公司)、第三人吕某某保险合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2010年4月14日作出（2010）卫民初字第X号民事判决。宣判后，太平洋保险 车辆虽没有购买交强险，但入有商业责任险，商业责任险对保险合同各方当事人具有约束力。太平洋保险支公司应根据商业责任险合同对吕某某进行赔偿。原审法院认定事实 ...

.6元。 被告中国人民产保财险股份公司鹤壁市分公司辩称，本案系保险合同纠纷，我公司与原告不存在保险合同关系，应依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的 赔付责任；超过交强险赔付的部分，由被告太平洋保险公司对于原告应承担的民事责任范围内承担一般商业性质保险理赔责任。 【关于损失的计算和认定】 原告提供的 ...