月31日经上海市高级人民法院调解达成协议，原告放弃对比利实业公司破产清算组主张的支付汇票贴现款和逾期利息及上海凤凰装饰有限公司对该债务承担连带清偿责任的权利。 以上 字第X号民事调解书等证据证实。 本院认为：被告金宇公司作为出票人签发商业承兑汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。现出票人签发的汇票 ...

某乙，该公司职员。 上诉人中国地质工程公司上海公司(下称地质上海公司)因银行承兑协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2001)静经初字第X号民事判决， 的全部权利义务，即包括承兑申请人建灵公司偿还承兑人华夏银行上海分行垫付的汇票款的义务，不仅符合当事人在签约时的本意，而且符合商业惯例。3、基于上述 ...

称：2002年2月1日，被告盛昌公司持（略）号和（略）号商业承兑汇票向原告申请贴现，原告同意贴现，发放了贴现款，被告盛昌公司将汇票背书转让给 ，并于汇票到期日在粘单第二栏“背书人”处加盖结算专用章后，委托汇票承兑人被告广电公司的开户银行收款。但原告于2002年7月4日收到被告广电公司开户银行的退票通知 ...

X村信用合作联社金桥营业部(下称金桥营业部)提出商业汇票贴现申请，其中明确为企业资金周转申请贴现金额为（略）元的商业承兑汇票。并提交同日由付款人上海斯卡奈 规定，属无效行为。据，上诉人作为保证人可某法免责。 经审理查明，涉案汇票南辉公司背书日期为1997年10月15日，被背书人是被上诉人。原审法院认定 ...

万元的保证金。根据《中华人民共和国票据法》及中国人民银行关于商业银行办理银行承兑汇票的相关规定，银行承兑汇票的出票人应于汇票到期日前将票款足额交存承兑 1、《合作协议书》是本案三方当事人就相互之间的权利义务关系协商一致的结果，对承兑到期转为逾期贷款后的还款问题，该协议明确约定飞歌公司是付款的责任人，并 ...

同行朋友关系，证明力低。 xxx公司对xxx提供的证据①真实性没有异议，商业承兑汇票复印件背面xxx的签名是xxx公司法定代表人xxx以xxx的名义所签，但是 ，而是票据的法律关系，因此xxx公司起诉主体不对，个人是不能成为银行汇票承兑的主体的，法院不应当受理而应当直接驳回。xxx公司则认为事实上银行 ...

1月底前支付给原告。 住总公司对上述协议书的真实性无异议。 本院认为：本案涉讼商业承兑汇票符合我国票据法对票据形式要件的规定，应为有效票据；住总公司作为汇票的 数人或者全体行使追索权。现原告作为合法持票人在汇票到期后10日内提示付款而遭退票，被告作为汇票承兑人应当承担到期付款的责任。原告放弃对其前手－ ...

简称新原公司)因与被上诉人江苏省对外经贸股份有限公司（以下简称经贸公司）、原审被告新乡市商业银行黄某支行（以下简称黄某支行）票据纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（ 公司于2005年5月12日收到天泉公司用于支付货款的银行承兑汇票1张，该银行承兑汇票票号为GB／x，票面金额为20万元，出票人为新乡市瑞 ...

。 2004年8月23日原告与被告北泰电子签订一份银行承兑协议，协议约定：北泰电子经原告同意承兑商业汇票一张，金某为人民币418万元，期限为2004年8月 而给债权人造成损失的赔偿责任。 上述事实有原告提供的一份借款合同、四份银行承兑协议、四份最高额保证合同、贷款凭证、庭审笔录等材料，在卷佐证。 本院 ...

向上海市税务局青浦分局查询，上述号码的增值税发票被上诉人从未抵扣过。 本院认为：本案商业承兑汇票的签发日期为1995年11月15日，而《中华人民共和国票据法》自1996 本案票据的签发、流通和付款均在上海市范围内，根据票据行为发生时的有关规定，持票人对汇票承兑人的权利为自票据到期日起六个月。因本案汇票 ...