处投保了第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，本案五被上诉人向法院提起的是侵权之诉，根据相关法律规定，上诉人本应只在交强险范围内承担 受理费8888元，合计x元，由五被上诉人负担557元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄樊中心支公司负担6674.41元,一审被告杨某己负担7311.21元,王某某 ...

保险股份有限公司岳阳市君山支公司购买了一份保额为100万元的商业第某者责任保险，保险公司应在保险责任范围内承担责任。 原告崔某对被告岳阳市海纳物流有限公司的举证质证如下:无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司对被告岳阳市海纳物流有限公司的举证质证如下：无异议。 对于被告 ...

，驾驶员逃逸并未导致事故损失的扩大，不影响保险公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。《机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项，属于 系法律明文禁止的行为。肇事逃逸免责条款系以规章的形式出现于保险公司的商业第三者责任保险条款，其内容具有强制性，合同双方均应按约履行。故因肇事逃逸 ...

金不属于某业第三者责任险的赔偿范围，且属重复计算，明显不当。3、万里运输公司与永安财险许昌支公司签订的商业第三者责任保险条款约定永安财险许昌 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3020元，由上诉人永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李刚 ...

被告人保财险天水公司辩称，一、答辩人承保的甘x号车的交强险及商业第三者责任保险状况。2007年12月被告天水恒荣公司在人保财险天水公司为其所有的甘 赔偿责任。答辩人对精神损害赔偿和诉讼费不负责赔偿。答辩人没有义务和责任在商业第三者险的范围向原告进行先行赔付，请法庭驳回原告对答辩人这一索赔请求。 被告 ...

人保财产天水公司辩称，一、答辩人承保的甘x号车的交强险及商业第三者责任保险状况。2007年12月被告天水恒荣公司在人保财产天水公司为其所有的 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： ...

认为其不需在商业险范围内向陈某甲承担赔付责任，理由不充分，本院不予支持。因上述保险属于商业第三者责任保险，保险公司应当依照保险合同的约定进行 某某、张某某连带承担146元；二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴某政 代理审判员吴 ...

。机动车所有人投保了第三者责任保险后，投保人发生交通事故需要承担的赔偿责任便因保险合同而发生转移，在保险合同约定的责任范围内，保险公司承担起了 确认。 本院二审另审理查明：上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司为粤x号货车承保商业第三者责任保险而出具的机动车保险单中，其“重要提示”部分记载 ...

公益性质的险种，而不是商业性质的险种。与商业第三者责任保险有着本质的不同，在强制性、赔偿原则、保障范围、经营原则、责任限额分项以及条款与基础 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7528元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨恩敏 代理审判员王志恒 ...

年4月21日24时止，保险单上载明，第某者责任险保险金额为500000元，商业第某者责任保险不计免赔率。 原告汪某所驾驶的轻便二轮摩托车在 即医疗费2146.8元、后期康复治疗费4400元、住院伙食补助费2304元和上述交强险限额范围外的原告的经济损失1771.94元。被告刘某甲无需再对原告汪某、吕某 ...