已免收业主李某某一年的物业管理费的抗辨理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定判决，被告沈阳玛莉蓝 。 关于玛莉蓝公司主张其已给予李某某“免收一年物业管理费”的补偿，可抵消其违约责任的问题。首先，依据双方签订的《商品房买卖合同》，可确认李某某与玛莉蓝公司之间 ...

及其已免收业主张某一年的物业管理费的抗辨理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定判决，被告沈阳玛莉蓝 。 关于玛莉蓝公司主张其已给予张某“免收一年物业管理费”的补偿，可抵消其违约责任的问题。首先，依据双方签订的《商品房买卖合同》，可确认张某与玛莉蓝公司之间 ...

，被上诉人与科恩公司签订《协议书》一份，约定：被上诉人共欠科恩公司物业管理费人民币141,030.30元（2001年5月－2003年4月），被上诉人同意 被上诉人答辩称：1、被上诉人在原审中提起诉讼没有超过法律规定的诉讼时效。被上诉人与文锦公司在《上海市内销商品房预售合同》和《补充协议》中对双方的权利 ...

加盖了公章。该登记表原件被消防部门收回。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规 物业管理费，因此，上诉人要求被上诉人按该规章规定赔偿并返还已付物业管理费的上诉请求依据不足，本院不予支持。审查原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《 ...

一年，虽然较法定时间长，但只要不违反法律强制性规定，应当尊重当事人的约定。则被上诉人应当在商品房交付之日起一年内向产权登记机关进行权属登记资料报 计算，被上诉人赔偿上诉人2005年11月30日至2006年11月30日之间的物业管理费725元。由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人国凯公司答辩称： ...

合计欠费人民币2700元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告支付上述拖欠的物业管理费人民币5389.60元，停车费人民币2700元，并要求被告支付滞纳金人民币5093.18元， 与原告无关。 经审理查明，被告蔡某、陆某、蔡某系上海市X路X号X室商品房的业主。原告受冠龙大厦业主大会委托，对被告居住小区 ...

平方米。 1998年7月28日，许X、李X在与原告签订《上海市外销商品房出售合同》的同时，还签署了该出售合同的“附件五《上海市上海X大厦有关 物业服务费7,562.80元（378.14平方米×20元）。被告每月物业管理费中已包含业主按物业面积分摊的共用设施设备所产生的水电费。2009年1-3月，原告未 ...

三层以上属于商品房，两者分开各自管理各自的物业，并且，事实上被告都是自己处置垃圾，自行管理，没有享受到原告提供的物业服务，故不同意支付物业管理费。 经 管理费的其他业主亦存在损害。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民 ...

向付某某收取时，付某某推托不交纳，尚欠2007年6月-2009年5月的物业费3324元及迟延交纳的滞纳金1819.89元，故起诉要求付某某交纳。 付某某在 合同，且建兰馨居中心的收费标准低于商品房预售合同上的约定，现建兰馨居中心要求付某某交纳拖欠的物业管理费，符合法律规定，该院予以支持。另建兰馨居中心 ...

服务合同，且建兰馨居中心的收费标准低于商品房预售合同上的约定，现建兰馨居中心要求郭某交纳拖欠的物业管理费，符合法律规定，该院予以支持。另建兰馨居中心 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 郭某不服一审法院的上述民事判决，向本院 ...