等六项内容。2、于2005年6月5日与高××签订售房协议，约定：（1）……乙方（高××）自愿认购商品房一套，建筑面积143……其余约定事项同前。3、于2005 违法、无效，更不能就此否认整个协议的效力。故应依法认定双方所签协议有效。原一、二审判决关于开发协议有效的认定是正确的。金云公司关于双方所签开发 ...

快上涨的通知（国发［2010］X号）、关于规范商业性个人住房贷款中第二套住房认定标准的通知（建房［2010］X号）复印件各1份，证明2010年4月17日开始 、设计单位、监理单位、建设单位），并符合本合同约定的商品房交某买受人使用。该合同附件四合同补充协议：一、买受人采用银行按揭／金积金贷款方式付款的 ...

含定金（略）元)。2001年5月23日，原告向广州珠江中原物业顾问有限公司交纳认购讼争商铺之手续费3000元。2001年6月4日，原告向被告交纳讼争商铺契税 空开发有限公司于2001年6月6日签订的《商品房买卖合同》及补充协议自2002年7月30日解除；二、自本判决发生法律效力之日，解除原告尹某某与第 ...

四方公司作为出卖人已经按照约定收受了杨某、杨某的购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。商品房认购协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该协议合法 ，协议加盖有公章；2、四方公司法定代表人的变更，不影响双方签订协议的效力；3、四方公司应当履行合同义务，为答辩人办理房屋产权过户手续及土地使用手续 ...

某出具的《承诺书》于2003年11月23日起不再具有法律效力；某公司及景某返还被告提供的相关文件、证件，返还合同专用章和售房财务专用章。 从2003年1月 驳回上诉。 认定上述事实，有经当庭质证的以下证据：原告、被告的委托代理人在庭审调查中的陈述、原告举示的《预约签订〈重庆市商品房买卖合同〉的协议》、 ...

某某具的《承诺书》于2003年11月23日起不再具有法律效力；木一公司及景某某还被告提供的相关文件、证件，返还合同专用章和售房财务专用章。 从2003年1 驳回上诉。 认定上述事实，有经当庭质证的以下证据：原告、被告的委托代理人在庭审调查中的陈述、原告举示的《预约签订〈重庆市商品房买卖合同〉的协议》、 ...

某出具的《承诺书》于2003年11月23日起不再具有法律效力；某公司及景某返还被告提供的相关文件、证件，返还合同专用章和售房财务专用章。 从2003年1月 驳回上诉。 认定上述事实，有经当庭质证的以下证据：原告、被告的委托代理人在庭审调查中的陈述、原告举示的《预约签订〈重庆市商品房买卖合同〉的协议》、 ...

某出具的《承诺书》于2003年11月23日起不再具有法律效力；某公司及景某返还被告提供的相关文件、证件，返还合同专用章和售房财务专用章。 从2003年1月 驳回上诉。 认定上述事实，有经当庭质证的以下证据：原告、被告的委托代理人在庭审调查中的陈某、原告举示的《预约签订〈重庆市商品房买卖合同〉的协议》、 ...

具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第八条规定，具有下列情形 的解除合同的文件系复印件，且内容是鼎盛公司与鹤建分公司之间的内部问题，不具有对抗第三人的效力，且鹤建分公司已将夏某、姜某购房款汇入鼎盛公司帐户 ...

而不是为了变更合同，双方亦并未对因计算方法不同而造成的面积变化达成新的协议或作出处置，从《商品房购销合同》条文来看只是没有约定面积计算方法，故不能认为 价款总金额按实际面积调整”，开发公司就应根据该约定返还多收的房款。终审判决既认定《商品房购销合同》的法律效力，但在处理时又否定其对双方当事人的约束力， ...