。 委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， （以上证据为可口可乐公司在第（略）号商标异议复审案件所提交，可口可乐公司声明适用于本案。） 张某答辩的主要理由：一、中山市X镇卡乐贸易部 ...

。 上述事实，有经某事人质证的被异议商标档案、（2008）商标异字第x号“中糖x”商标异议裁定、异议复审申请书及答辩书、第x号裁定、引证商标等相关 评审委员会作出的商评字〔2011〕第x号关于第（略）号“中糖x”商标异议复审裁定。 案件受理费一百某，由原告中国糖业酒类集团公司负担（已交纳）。 如不服本 ...

白云区X村第六社保会岭。 上诉人博内特里塞文奥勒公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。 博内特里塞文奥勒公司向商标评审委员会提出异议复审申请时，坚持其向商标局提出异议 ...

职员，住（略）。 上诉人上海大金科技有限公司（简称大金公司）因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 未答辩处理，剥夺了大金公司答辩程序权利。大金株式会社在异议程序中提交的证据未经公证认证和质证，且与事实不符。中国最权威的《中国家用电器协会》 ...

不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 鸿海某司主张商标评审委员会未将深圳市优典实业发展有限公司（简称优典公司）提交的补充理由书 照片资料复印件。优典公司未在商标评审委员会规定的期限内答辩。 2010年4月15日，鸿海某司提交商标异议复审补充意见书，并提交了如下证据 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人李某乙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）万某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人孔某某，女，汉族，X年X月X ...

的商标档案、商标局第X号裁定、商标异议复审申请书、答辩书及相关证据材料、商标评审委员会第X号裁定、当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元 ...

商标评审委员会审查员。 上诉人扬州恒源日化塑胶有限公司（简称恒源公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 裁定、强某在异议复审阶段向商标评审委员会提交的异议复审申请书、证据材料和恒源公司向商标评审委员会提交的答辩书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...

，住（略）。 上诉人湖北稻花香酒业股份有限公司（简称稻花香公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第 的摹仿，商标局认定事实有误，请求予以核准被异议商标注册。 稻花香公司答辩的主要理由为：一、“稻花香”是其前身--湖北三峡稻花香酒厂于1992年就启用某名称 ...

（2009）浦刑初字第X号刑事判决书；多个并存的“青蛙”和“青蛙王子”商标注册档案。 北京市第一中级人民法院认为：双飞公司在诉讼过程中向法院新提交的 证据材料、双飞公司在评审程序中提交的异议复审答辩书、商标评审委员会在评审程序中作出的答辩通知书、证据交换通知书、商标评审委员会在评审程序中向商标局调取的 ...