有通用电气照明系统(上海)有限公司公章的证据的真实性，表示即使上述授权真实，亦没有涉及域名或商标使用的任何内容，有关域名内容系大港公司确定而并非叶某某 ，判决如下：一、叶某某立即停止利用域名(x.com.cn)侵犯原告照明公司的注册商标专用权的行为；二、叶某某赔偿照明公司经济损失及诉讼合理支出十万元； ...

字第x号、第x号。 本案当事人双方所争议的四份与商标授权事宜有关的文书情况如下： 1、《授权书》载明：“本公司台湾农垦贸易有限公司自1993年2月18日 第六条，违约责任：如乙方违反本合同，甲方立刻收回许可使用权，并由乙方一次性交纳使用期间的使用费。第七条，本合同到期后可以延展，须另行签订协议。第八条 ...

其在2008年1月31日之后仍在服装产品上使用“雷蒙”商标，并称京工公司对其“雷蒙”商标的授权使用是长期无偿的。 上述事实，有第x号商标注册证 ，被告北京雷蒙服装有限公司立即停止侵犯原告北京京工服装集团有限公司第x号“雷蒙”注册商标专用权的行为； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费七百五十元，由 ...

他人构成侵权。二、答辩人根据授予的商标证，正常使用，根据《最高人民法院关于“涉及注册商标授权争议的注册商标专用冲突纠纷”的函复》（（2004） 受理。 原审认为，本案争议焦点问题：被告是否侵犯原告著作权；被告是否侵犯原告商标专用权；本案是否属人民法院管辖范围。关于被告是否侵犯原告著作权问题。原告认为， ...

。因此界定的核心应当是一方是否存在利用双方业务往来中知悉的对方商标注册及使用状况而未经授权进行抢注的行为。符合上述界定核心的经销商或分销商亦属于商标法 协议的签订而为其独家经销商中远公司所知悉，因此属于本条所规定的“被代理人的商标”。 至于分销协议中关于中远公司与x不存在代理关系的约定，并不影响中远 ...

伦律师事务所律师。 上诉人宁波波姆斯服饰有限公司（简称波姆斯公司）因侵犯商标专用权纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事 公司，x公司可以依照该协议之规定，就在一定区域内在授权产品上或在与授权产品有关的方面使用商标进行分许可。 2006年9月1日，x公司与京 ...

委托代理人郭蔚，北京市澍铧律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 。因此界定的核心应当是一方是否存在利用双方业务往来中知悉的对方商标注册及使用状况而未经授权进行抢注的行为。因此符合上述界定核心的经销商或分销商亦 ...

。 证据19、国家工商总局商标局《关于“红牛x”及图形有关问题的答复》（商标案字[2006]第X号）； 国家商标局认为，“非医用营养液”和“无酒精饮料”的区别 介绍了被告红牛公司及“红牛维生素功能饮料”的概况；韦某建授权珠江饮料厂使用x号注册商标，组织生产、销售仿冒被告知名商品特有包装、装潢的违法行为 ...

简称金某洲公司）、北京玉雨坊餐饮有限公司（简称玉雨坊公司）因侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第X号民事判决，向 的注册商标标识不相一致，不属于对其被授权使用的注册商标的使用，原审判决对此认定正确。 服务商标是指提供服务的经营者，为将自己提供的服务与他人提供的 ...

即使被上诉人1993年国际注册并领土延伸到中国获得“x”商标专用权，也未依法使用或授权使用。被上诉人授权他人使用的是“RITZ-x”商标，与“RITZ”、“x”是三个 及图”标识。虽然该组合标识中“RITS”文字所占比例较小，但文字作为商标中起到较强识别作用的要素，对于接受较为高端服务的相关公众，尤其 ...