工贸有限公司(简称华表工贸公司)因与被上诉人北京红都集团公司(简称红都集团公司)商标权权属纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院于2007年9月20日作出的(2007 注册人名义发生变更,并没有发生商标权属的变动,故华表工贸公司享有的商标权应受法律保护;3、诉讼时效的起算应从2004年涉案商标公告时开始, ...
//www.110.com/panli/panli_113516.html-
了解详情
工贸有限公司(简称华表工贸公司)因与被上诉人北京红都集团公司(简称红都集团公司)商标权权属纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院于2007年9月20日作出的(2007 注册人名义发生变更,并没有发生商标权属的变动,故华表工贸公司享有的商标权应受法律保护;3、诉讼时效的起算应从2004年涉案商标公告时开始, ...
//www.110.com/panli/panli_112269.html-
了解详情
的注册商标专用权以其核准注册的商标和核定使用的商品为限,并受我国法律保护。本案中原告指控五被告侵犯其商标专用权的行为发生在《中华人民共和国商标法》 用品上使用被上诉人的“x圆形图形”注册商标和“x”标签,取得了授权许可,不构成侵犯商标权的上诉理由应予支持。原审法院对富文公司与中艺华联公司签订授权协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_95042.html-
了解详情
工贸有限公司(简称华表工贸公司)因与被上诉人北京红都集团公司(简称红都集团公司)商标权权属纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院于2007年9月20日作出的(2007 注册人名义发生变更,并没有发生商标权属的变动,故华表工贸公司享有的商标权应受法律保护;3、诉讼时效的起算应从2004年涉案商标公告时开始, ...
//www.110.com/panli/panli_91779.html-
了解详情
工贸有限公司(简称华表工贸公司)因与被上诉人北京红都集团公司(简称红都集团公司)商标权权属纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院于2007年9月20日作出的(2007 注册人名义发生变更,并没有发生商标权属的变动,故华表工贸公司享有的商标权应受法律保护;3、诉讼时效的起算应从2004年涉案商标公告时开始, ...
//www.110.com/panli/panli_91740.html-
了解详情
简称《反不正当竞争法》)和《保护工业产权巴黎公约》(以下简称《巴黎公约》)、《伯尔尼公约》的规定,侵犯了原告的商标权、著作权和厂商名称权,构成对 “x”商店的照片及《公证书》和《认证书》; 2,证明原告享有“GAP”“theɡɑp”商标权的证据,即美国专利商标局颁发的944,X号《服务商标主注册簿》及 ...
//www.110.com/panli/panli_77530.html-
了解详情
)因与被上诉人诸暨市金某管业有限公司(以下简称金某管业公司)和原审被告牟某侵犯商标权、企业名称权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2004)二中民三初字第X 原告金某管业依法注册成立,其企业名称权依法受到保护;作为注册商标的商标权人,其商标专用权亦依法受到保护。被告枫灵铝塑厂与原告同为诸暨市企业, ...
//www.110.com/panli/panli_8005.html-
了解详情
问题。 无论是原商标法或现行商标法,均是一部民事法律,主要调整的对象是以商标权为核心的各种社会关系。其适用的主体范围主要分为商标民事法律关系,商标行政法律 ”三方协议之日起,实际上已形成事实上或实质上的商标权共有关系,并持续至今。而我国现行商标法从有利于保护权利人的合某权利出发,确定了司法最终解决原则 ...
//www.110.com/panli/panli_7687.html-
了解详情
,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县X乡X村烧锅院X号。 上诉人何某某因侵犯商标权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第x号民事判决,向本院提起 2001年,而旺顺阁公司成立则在1999年,后者先于前者。我国商标法规定,保护在先权利的原则;同时,旺顺阁公司从使用该名称至今已达九年之久 ...
//www.110.com/panli/panli_137252.html-
了解详情
张家口市旺顺斋饭庄的业主,主张该饭庄的相应权利,是法律所赋予的权利。作为商标权人的张家口市旺顺斋饭庄,其业主即为何某某,二者实为同一权利人。依据《最高人民法院 在2001年,而旺顺阁公司成立则在1999年,后者先于前者。我国商标法规定,保护在先权利的原则;同时,旺顺阁公司从使用该名称至今已达九年之久, ...
//www.110.com/panli/panli_127769.html-
了解详情