是在2001年，而旺顺阁公司成立则在1999年，后者先于前者。我国商标法规定，保护在先权利的原则；同时，旺顺阁公司从使用该名称至今已达九年之久，在此 无不当，符合《企业名称登记管理实施办法》。故原审法院对何某某提起的旺顺阁公司侵犯其商标权的诉讼请求不予支持。由此可以判断，旺顺阁商务会馆使用旺顺阁字号也 ...

：中信集团在本案中主张两项民事权利，第一项是依据反不正当竞争法主张保护企业字号的相关权利，涉及顺德中信家具公司注册并在经营中使用“中信”字号、香港中信 的民事责任。中信集团关于顺德中信家具公司突出使用“中信”等字样侵犯其驰名商标权的上诉主张有事实和法律依据，本院予以支持。 蓝景丽家公司作为市场开办单位 ...

U.MA”文字及图形组合注册商标，其所享有的注册商标专用权应受到我国法律保护。 根据我国法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用 涉案“優瑪U.MA”文字及图形组合注册商标是否构成相同或者近似。王某某享有商标权的“優瑪U.MA”文字及图形组合注册商标中，具有呼叫功能、起到根本区别 ...

产品的行为；草桥欣园公司立即停止销售侵犯原告商标权的销子等产品的行为；2、福美公司赔偿原告经济损失人民币20万元；3、福美公司赔偿原告为本案诉讼 。 本院认为：原告艾斯库有限公司在中国商标局注册的“ESCO”商标，尚在有效期中，受我国法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其 ...

诉至法院，请求判令两被告：立即停止销售侵犯该公司商标权的窗帘轨道；赔偿该公司经济损失5万元以及制止侵权的费用1.5万元；在《北京晚报》上公开消除 货款全部交至居然公司；为杜绝侵权行为，居然公司实行品牌登记保护制度，盛世公司严重侵犯他人知识产权的，居然公司视同盛世公司违约并有权解除合同。 2007年6月 ...

产品的行为；草桥欣园公司立即停止销售侵犯原告商标权的销子等产品的行为；2、福美公司赔偿原告经济损失人民币20万元；3、福美公司赔偿原告为本案诉讼 。 本院认为：原告艾斯库有限公司在中国商标局注册的“ESCO”商标，尚在有效期中，受我国法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其 ...

诉至法院，请求判令两被告：立即停止销售侵犯该公司商标权的窗帘轨道；赔偿该公司经济损失5万元以及制止侵权的费用1.5万元；在《北京晚报》上公开消除 货款全部交至居然公司；为杜绝侵权行为，居然公司实行品牌登记保护制度，盛世公司严重侵犯他人知识产权的，居然公司视同盛世公司违约并有权解除合同。 2007年6月 ...

照片、联营协议、当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 原告指控被告侵犯其商标权的行为及原告提起诉讼的时间均发生在2001年12月1日之前，故本案应当适用修改 让取得“阿凡提”商标，依照商标法的规定，原告对该商标享有专用权，其商标专用权受商标法的保护。 关于谢某某是否应作为本案的被告。由于被告认可在其经营 ...

生产经营为目的，通过展览会、产品目录和公司网站许诺销售了落入申请人上述专利的保护范围的溴虫腈制剂10%悬浮液产品，并且在公司网站及宣传资料上使用了 的对比材料，同时提交了涉案商标证书、证明被申请人实施侵犯申请人的涉案商标权的行为的公证书等证据材料。 经本院询问，被申请人北京新农基国际贸易有限公司、淄博 ...

被评为“中国500家最具有价值品牌”。原告经调查取证发现，被告在其经营的超市内大量销某侵犯原告商标权的衣服，且该衣服质量低劣、价格低廉。原告认为，被告作为专业的 ，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行； （三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。...