特别行政区九龙尖沙咀金某伦道26-X号金某商业中心X室。 法定代表人曾某某，董事长。 委托代理人陈某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人孙某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会 ...

商标评审委员会提交了12份主要证据。商标评审委员会组织双方证据交换后，上海全聚德向商标评审委员会提交了下列主要证据：1、北京鸭王与上海鸭王广告投入、 全聚德烤鸭店有限公司申请注册的第x号“鸭王”商标不予核准注册。 案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内 ...

商标评审委员会提交了12份主要证据。商标评审委员会组织双方证据交换后，上海全聚德向商标评审委员会提交了下列主要证据：1、北京鸭王与上海鸭王广告投入、 全聚德烤鸭店有限公司申请注册的第x号“鸭王”商标不予核准注册。 案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内 ...

贸易行的印章，上述凭证均未显示商标。 2010年1月13日，商标评审委员会向刘某寄送了商标评审案件补充证据交换通知书，邮寄地址为四川成某市X村 之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员司品华 人民陪审员 ...

仅凭上述证据不足以认定灵格风有某在录像带发行、无线电和电视节目制作等服务项目上在先使用“灵格风”、“x”商标并使之具有某定影响。故商标评审委员会 ，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民 ...

》、《证据交换通知书》、当事人提交的证据及其相关陈述等证据在案佐证。 本院认为,根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于: 一、被异议商标与引证商标 人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人潘某可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉 ...

、答辩通知书、证据交换通知书、当事人提交的证据及其相关陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题在于，商标评审委员会作出 工商行政管理总局商标评审委员会、第三人上海宝来企业发展有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元 ...

5、答辩通知书及证据交换通知书 原告西安樊家对被告提供的上述证据真实性及与本案的关联性均无异议。 原告西安樊家提交的证据均包含于被告商标评审委员会提交 如下： 维持国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2010〕第X号《关于第x号“樊及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元，由原告西安樊 ...

评审委员会提交的复审答辩书及其证据材料、商标评审委员会作出的答辩通知书和证据交换通知书、石狮市政府在诉讼过程中向本院提交的证据、当事人陈述等在案佐证。 本院 ”商标所提异议复审申请重新作出裁定。 案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本 ...

商标的注册。 金三普公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、企业名称变更证明；2、企业名称变更预先核准通知书；3、北京达兴会计师事务所有限责任 材料中称二锅头公司关于金三普公司是二锅头公司代理销售商的证据不真实，商标评审委员会将金三普公司的答辩理由交换予二锅头公司，二锅头公司对此未能进一步提供证据 ...