谢玲，该委员会审查员。 上诉人成都分时科技信息有限公司（简称分时公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理某一百元，由成都分时科技信息有限公司负担（已 ...

。 上诉人埃派克斯合伙有限合伙公司（简称埃派克斯公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 克斯公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要理由为：申请商标指定使用服务中的“商业管理辅助、商业管理咨询”部分属于3502类似群组“工商管理 ...

，该委员会审查员。 上诉人源兴包装（中国）有某（简称源兴包装公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。 申请商标由三条波浪形纹与文字“源兴包袋”组成，其中用于呼叫的文字部分是其显著 ...

委员会商标审查员。 上诉人广东好味来食品有限公司（简称好味来公司）因商标驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 公司的此项上诉主张，本院不予支持。 《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的 ...

代表人许某，主任。 委托代理人张某乙，该委员会工作人员。 上诉人顾某因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X号 之事，志在道济黎民苍生”之意，与教学领域倡导高尚志向相关联，将申请商标注册在教育培训及其相类似的传播普及文化等服务类别上，不足以使相关公众区别相同或 ...

智知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人徐某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人王某因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知 ...

评审委员会）做出的商评字[2010]第x号关于第（略）号“x-x”商标驳回复审决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011 ”均为常见英文单词，“x”的通常汉译为“方形”，“x”的通常汉译为“圆”。申请商标整体上容易被中国大陆地区的相关消费者认读和记忆为“方-圆”，与引证商标 ...

组合和符号“x-HIB”构成，其中英文字母“x”和“HIB”中间有一横将诺华公司商标的显著性无含义自创文字“x”和描述性文字“HIB”隔开。因此，诺华公司商标 做出的商评字〔2010〕第x号《关于第（略）号“x-HIB”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告诺华疫苗与诊断有限责任公司 ...

（略）。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（ 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人商标评审委员会所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民 ...

。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人于某某，该商标评审委员会干部。 上诉人江苏太阳雨太阳能有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010） 行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由江苏太阳雨太阳能 ...