，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由新域美林公司承担本案一、二审全部诉讼费用。 被上诉人新域 ，买卖双方同意在本合约签订当日分别向经纪方支付中介服务费（具体详见附件《服务收费承诺书》），除因经纪方原因导致不能完成产权过户之外，该中介服务费不予退还。 ...

月，刘XX、王XX将补刻的公章及账目等材料交回XX公司。2006年9月29日，刘XX出具承诺书，载明，在总公司不知情的情况下，与朱XX等人 作出承诺的双方具有约束力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费x元，鉴定费8000元 ...

扰乱了建筑市场的正常秩序，该中介协议应属无效。缪某依据双方签订的中介协议及其承诺书，向谢某索要中介费的诉讼请求，一审法院不予支持。造成中介协议无效，双方均有过错 的哪一条哪一款；四、谢某毫无诚信，违背了诚实信用原则，对于这种行为理应受某法律的制裁。据此请求二审法院撤销一审法院判决，并发回重审或依法改判 ...

，并提出前述诉讼请求。 原审法院认为，最高额抵押借款合同、借款借据、共同借款人承诺书体现了签约各方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。xx信用某在最 ，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费 ...

事实一致。 上述事实，有流动资金借款协议书、担某、提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书、会议纪要、函件、账户明细、预留印鉴卡、《借款及保证协议》、《出资 ，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五 ...

终字[2009]X号行政复议终止决定书，行政复议终止。此后，当原告要求被告按照承诺书的约定向其支付服务费时，遭到被告拒绝，原告遂诉至本院。 原判认为， 诚信法律服务所法律服务费15,000元（不含已付的2,000元差旅费），此款限在本判决生效后十日内一次性付清。 本案一审案件受理费350元，二审案件 ...

并出具收某与承诺书，并由旷XX与卢X一起转账，旷XX得钱之后没有回茶馆，中途下车离开；2010年4月X号左右，刘某又寄威胁资料给吴XX，同时寄资料给 的报酬。被告人刘某于2010年3月16日所出具的承诺书中也看不出太平洋公司与被告人刘某是就劳动报酬及补偿款达成赔偿协议。反而证明被告人刘某是在以所掌握的 ...

才将工程款支付完毕，中间延期时间达387天，按约定每天300元滞纳金计算，计款为x元。2007年6月22日，被告方又不顾建筑法有关不许以让利造价 X。 证据三是“文景苑住宅小区工程施工合同书”一份；XX公司出具的“支付工程款承诺书”一份；以及工程款支付统计表一份。原告称按照合同书约定，被告应于工程验收 ...

室。逾期不予支付的所有责任有本人承担。”现原告起诉来院判令被告支付赔偿款人民币1116,800元。 本院经原告申请，委托上海xx房地产估价有限公司对上海市浦东新区xx 或解除合同。被告向原告借款，理应向原告还款。但被告之后订立的承诺书承诺以购回原为原告所有的房屋作为与原告清结债权债务的方式，并承诺逾期 ...

印文及“刘某印”红色私章印文分别形成于同部位打印字迹之后。3、上述《承诺书》上落款部位加盖的“奥XXX科技有限公司”红色公章印文及“刘某印”红色私章印文 ，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元 ...