股份有限公司北京分公司法务专员。 原告谭某某与被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称都邦公司)人身保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员崔晓林 东方公司)为其104名工作人员在都邦公司处投保了团体意外伤害保险和附加意外伤害团体医疗保险,保险期间自2007年5月13日至2008年5月12日 ...
//www.110.com/panli/panli_146155.html-
了解详情
原告黄某与被告泰康人寿保某股份有限公司梧州中心支公司、第三人中船桂江造船有限公司人身保某合同纠纷一案,本院2011年4月28日受理后,依法由审判员肖军卫独任审判 的事实;2、特别约定条款、保某、保某基本信息,证实在被告处购买了团体意外伤害等保某,凭该保某,被告保某公司应对原告理赔;3、住院费用收据。 ...
//www.110.com/panli/panli_39939744.html-
了解详情
泰康保险梧州公司)、一审第三人中船桂江造船有限公司(下称中船桂江公司)人身保险合同纠纷一案,不服梧州市X区人民法院(2011)万民初字第X号民事判决,向本院提出 康保险梧州公司处购买了《泰康团体意外伤害保险》、《泰康附加意外伤害团体医疗保险》、《泰康附加意外住院津贴团体医疗保险》。保单号码为(略)。 ...
//www.110.com/panli/panli_39375649.html-
了解详情
原告屈某某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司(以下简称平安人寿衡阳公司)保险合同纠纷一案,本院于2010年1月11日立案受理,依法由审判员刘 自己的抗辩主张,被告提供如下证据: 1、团体人身保险投保单一份; 2、“经济型Ⅲ”系列产品B款投保说明; 3、《平安团体意外伤害保险条款》、《平安 ...
//www.110.com/panli/panli_15730717.html-
了解详情
。 委托代理人秦某某,男。 上诉人平安财保襄阳中支公司因与被上诉人陈某甲保险合同纠纷一案,不服襄阳市X区人民法院(2010)樊民三初字第X 某甲投保交纳了保费,保险责任约定,学生意外伤害保险(Y016)12000元,附加学生意外伤害医疗保险(J002)3000元,附加意外伤害团体住收入保障(J511) ...
//www.110.com/panli/panli_47029497.html-
了解详情
某营又购买了被告发行的太平祥和卡,保险责任分别为太平团体意外伤害保险保险金额x元,太平团体附加意外医疗保险保险金额1500元,被保险人为陈某营,身故 ,被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司应当给付陈某营于2009年4月30日投保的保险合同保险金1808元及陈某营于2009年5月2日购买的太平祥和卡 ...
//www.110.com/panli/panli_24149584.html-
了解详情
,住(略)。 原告侯某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司(以下简称保险公司)人身保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘建勋独任审判,公开开庭 3月14日,北京北七家鑫磊建材商店(以下简称建材商店)向保险公司投保团体意外伤害保险,被保险人为包括张玉民在内的8人,受益人为侯某某。在保险 ...
//www.110.com/panli/panli_286246.html-
了解详情
,2006年三运公司二站为黎某甲等装卸工人投保了人身意外伤害险,2008年5月三运公司二站拟与黎某甲签订劳动合同,但黎某甲拒绝签订劳动合同,黎某甲 是临的施工人员的情况下,上诉人只能是锦虹公司员工或者临时工。4、《团体人身意外伤害保险被保险人及受益入名单》不能证明上诉人与三运公司二站存在劳动关系。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_49189491.html-
了解详情
,2006年三运公司二站为黎某甲等装卸工人投保了人身意外伤害险,2008年5月三运公司二站拟与黎某甲签订劳动合同,但黎某甲拒绝签订劳动合同,黎某甲 是临的施工人员的情况下,上诉人只能是锦虹公司员工或者临时工。4、《团体人身意外伤害保险被保险人及受益入名单》不能证明上诉人与三运公司二站存在劳动关系。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_49189206.html-
了解详情
冯xx的雇工,原告在茶识地的所有工作都是被告冯xx安排的。团体人身意外伤害保险人员中确实没有原告,但这些人员开工前就已进入工地,而原告并非和他们 :对营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费无异议;残疾赔偿金,原告所提供的劳动合同、租赁合同是很容易取得的,如果确有劳动关系,原告应提供外来人员综合保险缴纳 ...
//www.110.com/panli/panli_12639902.html-
了解详情