方式等进行明确约定，应视为双方合同关系成立，但因武汉有线电视台不能直接从国外进口机电产品，成立的合同并未生效。为遵守我国外贸代理制度并履行该合同，武汉 对人民法院受理本案并无异议且均参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，原审法院与本院对本案均有管辖权。 (二)关于法律适用 ...

驻该国使领馆的认证，因而依证据若干规定不具有证明效力。对双方均表示无异议的其他证据，本院予以确认。 结合上述确认的证据，本院认定事实如下: 1999年 十三条关于“因合同纠纷提起诉讼，可由合同签订地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。鉴于本协议签订地在武汉市，故本院对本案有管辖权。 本案合伙协议当事人 ...

的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回颜某对管辖权提出的异议。 上诉人颜某上诉称，2007年7月 服务资质，通过欺诈和非法手段骗取被上诉人出国，造成被上诉人财产和精神损失为由提起本案诉讼，要求南宁联赢信息咨询有限公司和上诉人颜某赔偿经济和物质损失，被上诉人只 ...

。(2)在庭审当中，被告王某某对原告声称是广州古柏贸易有限公司的实际投资人有异议，认为广州古柏贸易有限公司在没有做x品牌之前许斓成立的公司，后来双方 人民法院的相关司法解释，本院享有涉外及涉港澳台一审民商事案件及知识产权案件的管辖权，因此本院有权管辖本案。由于双方当事人未选择解决双方争议所适用的法律， ...

一、原审法院对本案的审判程序违法：上诉人就原审法院对本案的管辖权问题依法提出异议，但原审法院却未按法定程序审查和处理；原审法院对本案的审理 芪神茶”，原审判决认定为“北芪神”缺乏依据。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人大兴安岭北奇神保健品有限公司答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确 ...

。本案合同签订地、合同履行地、标的物所在地在本院管辖范围，本院因此而取得管辖权。8月2日本院立案受理后，由审判员王建新、审判员霍新顺、代理 权威性。 被告水产公司对上述证据无异议。 被告GMDX公司辩称：一、劳务合同并未约定每船每月100美元的食品补贴，大洋公司的此项诉讼请求没有依据。二、劳务合同约定 ...

是贷款人香港交行以担保人佛山市政府为被告提起的诉讼，属涉港担保合同纠纷，经最高人民法院裁定，原审法院对本案具有管辖权。 本案系涉港担保合同纠纷案件， 的法律，是正确的。双方当事人对于适用中华人民共和国内地法律解决本案纠纷亦无异议，故本案应适用中华人民共和国内地的法律。 本案首要的焦点问题是佛山市政府向 ...

一案，不服广东省高级人民法院(以下简称原审法院)(2001)粤法经二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王玧担任审判长，代理审判员陈 是贷款人香港交行以担保人佛山市政府为被告提起的诉讼，属涉港担保合同纠纷，经最高人民法院裁定，原审法院对本案具有管辖权。 本案系涉港担保合同纠纷案件， ...

，在被告未将“物业”及“房产证”转名给原告前，由原告对外出租和收益，被告不得异议。然而至今被告仍未履行贷款协议将贷款2500万元给原告。原告认为，被告无故不 下，起诉方将本合同作诉讼赔偿的依据提交法院。十、本协议在履行中若发生争议，双方无法调解时，任何一方可在房产管辖权的人民法院起诉。 2001年5月 ...

干诺道中19、X号冯氏大厦X楼。 法定代表人韦某，执行董事。 诉讼代理人王某，广东利人律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)深圳市佳润纸业有限公司。住所地 。因本案买卖合同的履行地在我国内地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，我国内地法院依法享有管辖权。因此，原审法院对本案行使司法 ...