生产车间，11月28日16时再次监测：压榨排放口排放的污水化学需氧量(COD)超过国家污水综合排放标准中一级标准1.27倍；螺场生化需氧量5。2mg/L， 的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”、第一百二十四条“违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任”、 ...

。本案现已审理终结。 常德市X区人民检察院指控：被告人周某丙在没有办理《国家重点保护野生植物采伐证》和《林木采伐许可证》的情况下，于2011年1月 ，相关书证等证据证明。公诉机关认为，被告人的行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，提请本院依法判处。 被告人未提出辩护意见，请求人民法院依法从轻处罚。 ...

检林诉（2011）X号”起诉书指控被告人凌某某犯非法采伐、毁某、加工、出售国家重点保护植物罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭， 被采伐的山场位置及被采伐的概貌；（4）鉴定书，证明被采伐的树种及被保护级别对象；（5）书证：（电话记录、到案过程、林权证明、非税收入一般缴 ...

的行为不构成犯罪。 被告人秦某丁的辩护人提出，公诉机关指控被告人犯非法采伐国家重点保护植物罪证据不足，适用法律不当，被告人采挖的香樟是生长在卖主的房前 经鉴定，采挖的五株樟树为香樟，学名：x(Linn.)x.，属国家二级重点保护植物。 上述事实,有检察机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据证实， ...

不是3株，但不申请重新鉴定。 辩护人对公诉机关指控被告人于某犯非法采伐国家重点保护植物罪没有意见，但请法庭考虑以下情节：1、被告人于某购买山林后， 不够，请法庭对被告人酌情从轻处罚。2、林业刑事技术鉴定书鉴定被告人于某非法采伐国家重点保护植物水曲柳3株，而辩护人认为是2株，虽然不申请重新鉴定，但请法庭 ...

以湘汝检林诉（2011）X号起诉书指控被告人江某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2011年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用 公诉，请依法判处。 被告人江某对汝城县人民检察院指控其犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实供认不讳，未提出异议。 经审理查明，汝城县人民检察院指控被告人 ...

。 委托代理人段某某，男，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人 、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此指定了《施行修改后的专利法的 ...

起诉书指控被告人余某某、茶陵县X镇X组朱某某非法、采伐、出售国（略）重点保护植物罪，于2011年元月6日向本院提起公诉，本院受理以后，依法组成合议庭，于 若干问题》第一条之规定判决如下： 被告人余某某犯非法收购、采伐国（略）重点保护植物罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金x元。 被告单位茶陵县X村X ...

遄撸懈闹衽叮安∏∽猜匕∠倍虻⒄粲迕h楞屯X号。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2010年4月20日被隆安县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现 解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人莫某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起 ...

报告补充说明，证明被告人王某某非法收购的5株香樟均系野生，属国家二级保护植物，其总材积为2.45立方米。 14、祁东县野生动植物资源管理所的“证明”， 严重，依法应当追究其刑事责任。祁东县人民检察院起诉指控被告人王某某犯非法收购国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人王某某 ...