确认的案件事实，针对双方争议的焦点，综合评判如下： 一、原告享有安置补助费某补偿请求权 农民集体所有的土地的所有权以村X组为单位归村农民集体所有，农民依据与村民 缺乏法律依据，对原告这一请求不予支持。国家征地机关已根据被征用土地状况确定了对被征用土地每平方米安置补助费某补偿标准为15元，故对原告应按此 ...

过程中土地性质的转换及地面附着物补某等也没有统一操作规范。征地、补某、安置方案、补某标准的制定实际是洛阳市政府上报并由上级直至国务院相关部门批准，才 X村民已经搬迁的情况下拒绝交出所占用的集体土地，其行为客观上已造成阻挠国家建设征用土地的事实。被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条 ...

局对上诉人作出交出土地决定书。但土地补某费没有足额支付给上诉人，违反国家法律强制性规定，被上诉人洛阳市X区国土资源局不具备作出具体行政行为的条件。根据《 第一批城市建设用地征收土地方案的说明》明确指出：住宅用地征地补某费用标准参照水浇地土地补某费安置费标准，并确定住宅用地每公顷45万元土地补某费。这 ...

，征收原告土地7.3134亩用于醴陵市公安局阳三石派出所兴建办公大楼项目，征地补偿标准：水田x元/亩（其中土地补偿费x元/亩、安置补偿费x元/亩、青苗 储备用地，并依有关法规和株洲市人民政府关于印发《株洲市征地拆迁补偿安置办法》的通知进行了征地补偿，系用于国家建设项目的具体行政行为。原告玉屏山村X组 ...

、龚某乙、孙宏思三人的调查笔录，拟证实被告重复批地程序违法：未对批文公告；征地补偿标准和安置方案未公告，也未听取群众意见；土地补偿未依法 县高滩电站库区移民开发安置规划请示的批复》。 经审理查明，1990年11月，国家计划委员会以计农经[1990]X号《关于湖南省沅陵县高滩水电站可行性研究报告的批复》 ...

所砍伐原告的林木面积是33.538亩还是32.21亩。 3、关于砍伐林木的补偿标准。 4、关于塔基以外的林地是否应办理征用手续，其通道的林地所有权、 资源部国土资函(2004)X号致国家电网公司《关于三峡输变电工程建设用地有关问题的复函》，用于证明砍伐输电线路通道经过林地不需征地，不改变原土地所有权和 ...

土地性质的转换及地面附着物补某等条款规定没有统一操作规范。征地、补某、安置方案、补某标准的制定实际是洛阳市政府上报并由上级直至国务院相关部门批准，才 X村民已经搬迁的情况下拒绝交出所占用的集体土地，其行为客观上已造成阻挠国家建设征用土地的事实。被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条 ...

于2007年3月5日在上诉人所处的青阳屯村张贴公告，将征地范围、征地补某标准、安置途径等内容予以公告。答辩人按照有关规定进行入户调查、查缺补 占用的集体土地，并在全村X村民已经搬迁的情况下拒绝交出土地，其行为已构成阻挠国家建设征用土地。被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条对上诉人 ...

土地性质的转换及地面附着物补某等条款规定没有统一操作规范。征地、补某、安置方案、补某标准的制定实际是洛阳市政府上报并由上级直至国务院相关部门批准，才 X村民已经搬迁的情况下拒绝交出所占用的集体土地，其行为客观上已造成阻挠国家建设征用土地的事实。被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条 ...

土地性质的转换及地面附着物补某等条款规定没有统一操作规范。征地、补某、安置方案、补某标准的制定实际是洛阳市政府上报并由上级直至国务院相关部门批准，才 X村民已经搬迁的情况下拒绝交出所占用的集体土地，其行为客观上已造成阻挠国家建设征用土地的事实。被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条 ...