未生效。未生效的民事判决书不能作为执行依据，光山县人民法院据此作出的(2004)第X号民事裁定书，程序违法。法律文书必须送达双方当事人后生效，光山县人民法院对 赔偿若干问题的解释》第四条第(一)项、最高人民法院《关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定(试行)》第十一条第(十五)项的规定，经本院 ...

月23日，原告到被告所在地陈某情况，表示“现在我不要求法律援助，现在已有后果了，我要求国家赔偿。”2007年9月6日、11日，原告到第三人 本院（2007）渝北法行初字第X号行政判决书判决驳回诉讼请求，故原告的行政赔偿请求没有事实依据和法律根据。据此，依照上述法规和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件 ...

钦州市公安局认为张某乙等人殴打梁永成致死的行为是个人行为，因而不属于国家赔偿范围的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、 符合法律规定。上诉人请求应当以致害行为发生的上年度(即一九九五年)计算赔偿数额无法律依据，本院不予支持。原审判决书标题有误，本院予以纠正，但并不影响本案实体处理 ...

造成经济损失。3、原告要求赔偿金额无法律依据。4、其已将“德庄火锅店”注销，已停止侵权行为。 经审理查明，德庄公司经国家总局商标局核准注册了“德庄” 字号突出使用，足以使相关的餐饮消费者对服务提供者混淆、误认，反映了被告李某有搭载原告德庄公司经营便车，利用其商业信誉的意图，有违经营者在市场经营中应当 ...

支持。上诉人孟某甲所提要求被上诉人永城市交警大队赔偿其精神损失费x元和交通费用的诉讼请求，因无法律依据，依法不予支持。一审法院判决驳回上诉人孟某甲的 款1779元。经庭审质证，永城市交警大队有异议，认为该车票不真实，本院认为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。再审期间，申请人孟某甲向本院 ...

委员会（以下简称三门峡计委）作出了《关于三门峡市槐扒提水工某初步设计的批复》，内容有：“受国家计委委托、与水利某协商，该工某初步设计由我委审批。经我委委托 、义煤集团不是本案的适格被告，原审法院判决义煤集团对损害后果负赔偿责任缺乏法律依据。义煤集团曹窑煤矿成立于2006年7月27日，为国有独资公司，黄 ...

赔偿产量损失亦无法律依据，故对薛某乙的上述两项请求，该院不予支持。但鉴于薛某乙耕种承包地将沙岗推平曾支付x元，现因涉案承包地被国家征用，合同无法 ，原审法院根据双方签订的土地承包合同第八条的约定，认为薛某乙要求小村村委会赔偿损失无法律依据是正确的。同时根据案涉土地承包合同第八条的约定，薛某乙主张小村 ...

简易腐竹加工场并没有违法，上诉人的简易腐竹加工场是合法财产，被上诉人无事实根据，也无法律依据倒毁上诉人的简易腐竹加工场当然侵犯上诉人的合法权益。4 和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”上述规定非常明确，公民的合法权益受到侵害 ...

赔偿法第三、四条也对行政赔偿的范围作了明确界定，原告的诉请显然不在法律规定的范围内，原告的诉讼请求既无事实依据又无法律依据。 被告在法定期限内向本院 新行终字第X号生效行政判决撤销，原告孟某应先向赔偿义务机关提出，故原告在本案中提起的国家赔偿，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

依据；3、书画研究所某有证据证明二人共同实施了侵犯专利权或者假冒其专利的行为，一审判决二人承担连带赔偿责任无法律依据。4、书画研究所某诉至 全部无效。书画研究所某服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，以中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会为被告，要求法院依法撤销被告作出的无效决定，北京市第一 ...