因广源集团将该宗土地使用权转让给沈阳联立铜业，要求耿某某腾地而产生纠纷，沈阳广源新型建筑材料有限公司以签订的租赁合同未经土地使用权人即广源集团同意 出租人应当按照规定办理登记，该登记并非合同法规定的经批准才生效的情形。该《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》系管理性的规范，并非效力性规范。故合同没有 ...

。在浦吉公司起诉前，港务公司致函土地局，请求将其与浦吉公司之合同作为遗留房地产问题处理。土地局于一九九九年十一月十二日复函表示原则上同意，但要求港务 与浦吉公司约定转让的土地使用权的权属来源是国家划拨。在合同签订之时，港务公司尚未取得土地使用权证书。一九九七年八月八日，土地局向港务公司颁发了《国有土地 ...

于晓东，河南正剑律师事务所律师。 上诉人潘某某与被上诉人惠某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，永城市人民法院于2009年1月15日作出（2008）永民初字第 5万元房款，并非10万元。2、潘某某与惠某某之间是土地使用权转让而非房屋转让。3、涉案房屋及土地属于水利站。4、惠某某与陈官庄乡政府的买卖行为已 ...

公司下属的浙信房地产公司签订协议书，明确由浙信公司委托置地公司办理征用土地手续和国有土地使用权证，并支付每亩4．5万元的“办证包干费”。后置地公司以省 证实，1996年4月8日，浙江国信企业集团公司与杭州华源实业公司签订《土地使用权转让合同》，国信公司受让华源公司位于杭州钱江投资区之江区块的土地300 ...

国土资源局信访处理意见书复印件1份。证明目的：（1）涉案土地属划拨用地；（2）原、被告签订的合同为土地使用权转让合同；（3）二被告不具有土地使用权 江X名下的国有土地使用证。二被告明知涉案土地使用权人为谢XX、江X而非本人，在未经批准取得合法土地使用权的情况下，与原告签订该土地使用权转让合同，具有过错 ...

的。本案双方已实际发生的交易行为不属于土地使用权转让，双方签订的“用地转让协议”及“补充合同”违反土地使用权出让及转让的有关法规，应属无效。在该项目转让 》，准予办理征用划拨土地手续。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十三条的规定：“划拨土地使用权是指土地使用者通过各种方式 ...

的。本案双方已实际发生的交易行为不属于土地使用权转让，双方签订的“用地转让协议”及“补充合同”违反土地使用权出让及转让的有关法规，应属无效。在某项目 》，准予办理征用划拨土地手续。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十三条的规定:“划拨土地使用权是指土地使用者通过各种方式依法 ...

国有土某使用证（以下简称X号土某某）；6、区长办公会议纪要；7、土某使用权转让协议书；8、国有土某出让审批会签单；9、沈新区地出字［2002］X号批复； ，该批复从内容上看，为浑南管委会同意第三人补办土某出让手续，并非同意浑河堡农工商公司将划拨土某使用权转让给第三人的批复；从时间上看，转让协议在先，浑 ...

当事人恶意串通，损害集体利益。2、一审不应将房屋和土地割裂开来，本案土地的性质为国有划拨土地，转让时必须经过有批准权的人民政府审批，否则该行为无效， 协议是双方真实意思表示，为有效合同。二、本案不是土地使用权转让合同纠纷，不适用最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的 ...

约定事项；判令第一被告长白岛管委会履行给付天台石业人民币3,089,057.00元土地补偿费责任，储备中心长白分中心承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。 长白岛管委会 手续的，应当认定合同有效。本案中，天台石业与欣亚食品厂签订的土地及房屋转让协议中的土地系需经批准才能转让的国有划拨土地使用权，该宗土地 ...