。 原告周某诉被告周某、陈某、永州市某科技发展有限公司（以下简称科技公司）土地使用权转让合同纠纷一案，于2007年7月30日向本院提起诉讼。本院于2008年3 周某核发了土地使用权证。至于原告在庭审过程中要求三被告承担连带责任，因《购地协议书》是原告与被告周某、陈某某签订的，且原告根据该协议向被告周某 ...

土地出让金收取进行了请示，获得允许留地安置面积流转，基准地价为600元/平方米，土地出让金按40%即240元/平方米由相关职能部门收取的批示。2010年8月5日 一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案双方争议的焦点是双方签订的《土地使用权转让协议》的效力问题。《中华人民共和国合某法》第八条规定，依法 ...

资产处置方案，证据14至15证据要点：被告属于改制中的国有企业，其土某资产进行转让只能采取挂牌交易方式；原告主张应按2005年合同约定的挂牌起拍价格263万元，协议取得 公司同意将＃＃区X村的4.77亩土某使用权转让给贵公司。贵公司根据上述协议已经分次支付了部分土某转让款，并办理了该宗土某的变性手续。 ...

结婚的日期是2004年6月X号，而国土证是2001年的日期。由此证明该国土使用权是周某甲的个人财产。 证据2、国土局的一个回函，拟证明2001前，该国土 为：被上诉人要求上诉人返还国土证是否成立。 本院认为，周某甲虽否认在《土地使用权转让协议》的签名是其本人所签，要求本院进行鉴定。但其本人承认在《土地 ...

份意向性合同而已。2、协议书属于尚未生效的合同。服务中心系国有独资企业，转让该房地产的行为属于重大资产处置，根据《企业国有资产监督管理暂行条例》第三 中心，双方签订的《土地使用权及其地上建筑物转让协议书》为无效协议，承担退还义务的应是服务中心，所以来宾市农业局不应在本案土地使用权转让合同纠纷中承担返还 ...

万元固定利润作为回报。军安公司某仅负责项目的相关手续办理，即：国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。其不承担 ）以甲方（军安公司）的名义全权负责该项目的开发建设”，三方协议均不涉及土地使用权转让及过户问题，因此，本案争议并不符合《最高人民法院关于审理涉及国有 ...

。从第二份合同的签订时间和内容可见无论该协议是否有效，双方签订该协议的行为本身可以证明双方签订土地使用权转让合同是一个互利的合同。申请人没有依约履行 手续已有三年时间。综合考虑本案合同的履行情况、当事人的过错、申请人的转让得利，根据公平原则、诚实信用原则，二审改判申请人赔偿被申请人违约经济损失45万元 ...

宏源公司负担。 中凯公司上诉称：原审法院在认定本案土地使用权转让合同及2006年2月21日双方签订的补充协议有效的前提下，认定中凯公司也有违约情况错误 但其并没有提供证据证明改动是刘某甲本人所为，检察机关的建议书认定涉及本案土地交易过程中出现的一些情况，并没有相关机关对该事实作出认定。焦作市国土资源局 ...

》，沈海公司领取补偿费。2003年4月7日大东购销站与开发公司签订《补偿协议》，内容为沈阳市顺天房屋开发有限公司对大东购销站地上房屋、设备、职工人数、 ，符合法律规定，故应视为大东购销站与沈海公司签订的土地转让协议有效”。该生效判决对涉案土地使用权转让《协议书》的效力具有确定力和拘束力。现上诉人以“ ...

3、4项条款无效，价值600万元人民币；二、判令被告返还上述条款约定的土地及房产；三、由被告承担诉讼费。 被告辽宁冠达房产开发有限公司答辩称：1、 10月。 经审理查明：2001年8月7日，原、被告签订“沈海大旅社”土地使用权转让协议一份，约定：原告将位于沈阳市大东区X街X号“沈海大旅社”的土地使用权 ...