人民政府农业等行政主管部门批准，但王某虎村委会于2010年6月给被告补分土地的行为，没有经过方庙（X组）的村民会议三分之二以上成员或者三分之一代表 出现打架、吵架事件，严重时曾出现人身伤害的悲剧发生，120来抢救、110警察来处理已经屡见不鲜，象被告与原告之间的纠纷在方庙村X村委会工作不彻底，随手指地 ...

冲突为由，驳回了我的诉求。2008年9月,县主管部门确认该土地归我使某。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，请求人民法院判决被告赔偿我夏季6年、秋季 公斤。 被告尚某乙辩称,依据“最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复”之规定，原告尚某甲提起的 ...

使用。2、依法判令第三人不得侵犯我老宅基地使用权。3、责令第三人赔偿因侵权行为给我造成的损失，即主房东墙不能粉刷，由第三人负担粉刷、名誉损失 确权不明确具体，属界定不清，没有准确定位，处理决定事实不清。 4、关于处理决定在适用法律方面，应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条。该条规定：“土地所有权 ...

大门口设置障碍物阻挠施工人员进入场地施工，其不法侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，并导致原告的工作人员闲置、土地闲置，大量资金流失，对外签定的施工合同 人民法院（2007）焦民初字第7-X号民事判决书，以此证明原告起诉已经中级人民法院处理，原告不应再起诉。 对以上证据原告质证后发表如下意见，被告提供的 ...

以侵权为由要求其撤离该场地超过诉讼时效，虽然四达公司未经许可占用小浪底建管局土地的侵权行为早已开始，但至今仍在继续，诉讼时效期间也尚未起算，故小浪底建管局 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由濮阳市四达公司 ...

有异议，认为应以2003年登记的《林权证》为依据。并认为《处理决定》中的划分范围，不包括所争议的土地，且显失公平，也未加盖县委公章，落款签字系同一人 》主张其林地使用权符合法律规定，也有权要求他人停止侵权。被告组织或允许他人在该《林权证》范围内采矿的行为，侵害了原告的权利，原告要求其停止侵害的诉讼请求 ...

一年未分地的损失。高某乙无理取闹抢种小麦，村、组与镇承包干部给了土地处理决定，高某乙不睬，我又找村、镇、信访，于07年6月又作 的处理意见书，证明事实的真相。请求二审法院撤销一审判决，按一审起诉由被告赔偿侵权所造成的损失，由此行为所致案件受理费、邮寄费、误工费由被告承担。 被上诉人高某乙在法定期限内 ...

。被告此时在该地挖坑垒墙属侵权行为，应承担法律责任，其辩解理由不成立，本院不予采信。原告请求有理应予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十一条、 方案，致使会上发生激烈争吵，后因持反对意见的村民退场而散会，未形成任何拍卖决定。4、原审判决认定村组干部阻止上诉人挖坑垒墙与事实不符。上诉人施工期间， ...

驿城区国土资源局(以下简称驿城区国土局)、驻马店市驿城区建设局(以下简称驿城区建设局)行政侵权赔偿一案，原告苏某某、许某某分别于2009年4月20日向驿城区 作出（2006）豫法行再字第x号行政判决，认为“一、二审判决撤销处理决定有事实依据和法律依据。同时认为本案争议房地产是当时清房办卖掉的，驻马店市 ...

资源局东陵分局作出的《关于撤销高坎镇X村民姜某某〈集体土地建设用地使用证〉的决定》的行政处理决定，向沈阳市规划和国土资源局申请复议，要求撤销该决定。 2002年12月6日，姜某某向东陵区法院起诉，要求刘某成、刘某某停止侵权、赔偿其经济损失人民币6,000元，并承担本案诉讼费用。2004年11月12日 ...