合理利用的事实。第五组证据有，1、泌阳县国土资源局2005年9月1日作出的调查报告；2、泌阳县国土资源局2006年1月9日拟定的《土地权属争议行政决定书》； 本院不予支持。但是，被诉具体行政行为所指向的林地（即本案诉争林地）的土地利用是否合理，有无荒芜、闲置和违法占用的事实，被告在作出被诉具体行政行为 ...

合理利用的事实。第五组证据有，1、泌阳县国土资源局2005年9月1日作出的调查报告；2、泌阳县国土资源局2006年1月9日拟定的《土地权属争议行政决定书》； 本院不予支持。但是，被诉具体行政行为所指向的林地（即本案诉争林地）的土地利用是否合理，有无荒芜、闲置和违法占用的事实，被告在作出被诉具体行政行为 ...

合理利用的事实。第五组证据有，1、泌阳县国土资源局2005年9月1日作出的调查报告；2、泌阳县国土资源局2006年1月9日拟定的《土地权属争议行政决定书》； 本院不予支持。但是，被诉具体行政行为所指向的林地（即本案诉争林地）的土地利用是否合理，有无荒芜、闲置和违法占用的事实，被告在作出被诉具体行政行为 ...

合理利用的事实。第五组证据有，1、泌阳县国土资源局2005年9月1日作出的调查报告；2、泌阳县国土资源局2006年1月9日拟定的《土地权属争议行政决定书》； 本院不予支持。但是，被诉具体行政行为所指向的林地（即本案诉争林地）的土地利用是否合理，有无荒芜、闲置和违法占用的事实，被告在作出被诉具体行政行为 ...

合理利用的事实。第五组证据有，1、泌阳县国土资源局2005年9月1日作出的调查报告；2、泌阳县国土资源局2006年1月9日拟定的《土地权属争议行政决定书》； 本院不予支持。但是，被诉具体行政行为所指向的林地（即本案诉争林地）的土地利用是否合理，有无荒芜、闲置和违法占用的事实，被告在作出被诉具体行政行为 ...

合理利用的事实。第五组证据有，1、泌阳县国土资源局2005年9月1日作出的调查报告；2、泌阳县国土资源局2006年1月9日拟定的《土地权属争议行政决定书》； 本院不予支持。但是，被诉具体行政行为所指向的林地（即本案诉争林地）的土地利用是否合理，有无荒芜、闲置和违法占用的事实，被告在作出被诉具体行政行为 ...

福建省土地登记条例》的规定，对登记申请予以受理。经原福州市土地管理局权属调查、土地勘丈及审核，认为：该宗地属国有划拨用地，持有福清县人民委员会1956年 》，证明江镜机械农场筹备处于1956年5月才设立，当年福建省人民委员会对利用江镜滩地建场的事实，要求福清县人民委员会根据1953年11月5日前政务院 ...

年08月21日第三人向原告下达的通知，调查了第三人新点给原告的宅基地情况和违法建筑物的现状，并派工作人员向包括原告在内的部分拆迁户做 原告认为被告违法作出处理决定没有法律依据问题，土地法明确规定县级以上人民政府土地行政主管部门仅对违反土地利用规划，擅自将农用地改为建设用地的，享有决定限期拆除地上建筑物 ...

的辉公(拍)行不字[2008]第X号不予处罚决定书，责令辉县市公安局一个月内重新调查并作出处理意见。原告任某甲不服，遂向法院提起行政诉讼。 原判认为：当原告 。但上诉人并没有依照法定程序，申请法定部门依照法定程序解决土地使用权的归属，而是单方面改变土地利用现状，采取私力救济，将坟墓中的尸体挖出，其行为 ...

的1953年划界的协议书，和被告向全丰业、周某康调查的调查笔录，足以认定争议地在原告的土地界限之内。综上所述原告认为，被告的处理决定认定事实不清，主要 自1994年开始原告、第三人的部分村民到争议地及附近陆续开荒种植农作物。争议地利用现状为，第三人村民种植甘蔗。被告以原告未能提供证据证明争议地为其所有 ...