完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭某某、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X ...
//www.110.com/panli/panli_85539.html-了解详情
完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭某某、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X ...
//www.110.com/panli/panli_85538.html-了解详情
完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭某某、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X ...
//www.110.com/panli/panli_85537.html-了解详情
完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭某某、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X ...
//www.110.com/panli/panli_85536.html-了解详情
完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭某某、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X ...
//www.110.com/panli/panli_85535.html-了解详情
完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53. ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭某某、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院（2003）粤高法民一终字第 ...
//www.110.com/panli/panli_69507.html-了解详情
”，第十章第10．1．2条“甲方向合作公司移交土地开发经营权”；第10．2．6条“乙方负责合作公司全面经营管理工作，处理在经营活动中所 管理工作，拆迁工程的施工单位是××市建筑工程总公司××公司。 证据表明，为了履行合作开发房地产协议书，申请人于1994年9月29日向第一被申请人支付了人民币300万元 ...
//www.110.com/panli/panli_62811.html-了解详情
、南海建设公司、富南公司签订《关于合作发展南海市平洲区沙尾桥东之富南中心协议书》及1994年1月3日签订《联合开发南海市平洲区富南中心的补充协议》 资质及办理规划用地、权证手续，富南公司负责投资及经营销售，平洲发展公司提供土地，南海建设公司成立富南经营部，由经营部负责项目建设的行政、财务、销售等事务， ...
//www.110.com/panli/panli_59593.html-了解详情
、建设总公司、富南公司签订《关于合作发展南海市平洲区沙尾桥东之富南中心协议书》及1994年1月3日签订《联合开发南海市平洲区富南中心的补充协议 开发资质及办理规划用地、权证手续，富南公司负责投资及经营销售，发展总公司提供土地，建设总公司成立富南经营部，由经营部负责项目建设的行政、财务、销售等事务，第 ...
//www.110.com/panli/panli_59592.html-了解详情
(以下简称康源公司)、海南友发房地产有限公司(以下简称友发公司)、陈某乙因土地转让纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(1997)海南民二初重字第X号民事判决 、琼州公司为乙方，签订了一份《转让土地协议书》，载明“甲乙双方原于1993年2月20日签订的《征地合作开发合同书》，由于种种原因，至今尚未完成 ...
//www.110.com/panli/panli_52419.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务