城厢区X年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》，并依法发布征地公告和批准了被告拟定的《莆田市X区征地拆迁补偿安置方案》、《莆田市X区改造（ 事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

城厢区X年度第六批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》，并依法发布征地公告和批准了被告拟定的《莆田市X区征地拆迁补偿安置方案》，被告依据该文件发布了 事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

X区X年度第六批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》，并依法发布征地公告和批准了被告拟定的《莆田市X区征地拆迁补偿安置方案》，被告依据上述文件发布了 事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

城厢区X年度第六批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》，并依法发布征地公告和批准了被告拟定的《莆田市X区征地拆迁补偿安置方案》，被告依据该文件发布了 事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

日以国土资函(2006)X号向河南省人民政府做出《关于洛阳市城市建设农用地转用和土地征收的批复》，该批复称《关于洛阳市2006年度第一批城市建设用地的请示 ，违反法定程序，适用法律、法规错误，请求法院依法改判撤销被上诉人作出的具体行政行为，维护上诉人的合法权益。 被上诉人洛阳市X区国土资源局答辩称，一 ...

以国土资函（2006）X号向河南省人民政府做出《关于洛阳市城市建设农用地转用和土地征收的批复》，该批复称《关于洛阳市2006年度第一批城市建设用地的请示 给上诉人，违反国家法律强制性规定，被上诉人洛阳市X区国土资源局不具备作出具体行政行为的条件。5、被上诉人非法提高住房成本价，侵犯了上诉人的合法权利。 ...

某乙某、何某进行了送达。 3、重庆市X区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复（渝府地[2010]X号）。证明重庆市人民政府已批准在原告所在的村 实施”的规定，在实施征地方案的过程中，是否达成补偿、安置协议不是责令交出土地的必经程序，没有达成补偿、安置协议，土地行政主管部门仍然可以责令被征用土地户 ...

土管法》的相关规定从事土地征收工作，且被告与土地所有权人白柳社区X组签订了《项目建设征收土地协议书》，明确了征收土地的补偿标准，并领取了补偿 》缺乏法律依据。请求旬阳县人民法院依法驳回原告的无理请求，并依法维持被告的合法行政行为。 经质证、认证，认定事实如下：2009年3月13日被告旬阳县人民政府召开 ...

、异动等情况一律不予补偿。2009年5月19日，湖南省人民政府以（2009）政国土先行征收字第X号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，批准株洲市 X号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》和株洲市人民政府对职教园某目发布的《征用土地公告》，其行为的合法性已由相应的行政机关确认，且与本案 ...

海南省海南中级人民法院２００８年４月１５日作出的（２００８）海南行初字第４４号行政判决，于２００８年４月２４日通过海南中级人民法院向本院提起上诉。本院２００８年 土地的程序实施，在土地征收方案等报请批准前即与被征地单位签订《征用土地补偿协议书》，其征收土地程序前后倒置，征收土地行为确有瑕疵。鉴于本案所 ...