，郑朝于2007年底将200亩树木全部采伐卖掉。综上所述，原告认为，双方签订的土地承包合同应当受到法律保护。原告所栽树木，被告无权处分，被告胁迫陆某荣、陆 因此，应认定该协议无效。三、关于2001年9月14日原告与被告之间大河滩承包合同是否继续有效问题，该合同不违背法律法规的强制性规定，应为有效合同。 ...

及其子女在外省无承包地。 一审法院审理认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方 地块名：宗梁子地、倒角、大公路外边)另行发包给被告曾某某而订立的土地承包合同无效；二、被告曾某某应将其占有使用的原告1980年代所承包 ...

黄某某、廖某某、彭水苗族土家族自治县X乡X组(下称万足村X组)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2006年5月29日受理后，依法由审判员李江于 其理由依法不能成立；其四、本案事实发生于《农村土地承包法》实施以前，跨越年代久远，事关农村土地承包经营的敏感性问题，且历史性、政策性较强，应当尊重历史，注重现实 ...

不能种植树苗。即承包期为一年以上并不是种植树苗的必要条件，因上诉人在合同期满后完全可以通过出售幼苗获利。关于被上诉人侵权事实，上诉人还有大量新证据提交： 协议，性质为土地承包合同，该合同不违背法律、法规的强制性规定，故原判认定合同有效正确。 关于上诉人主张的（略）株速生杨是否由被上诉人毁损问题，一审中 ...

X镇X村民委员会(下称前邵某委会)为与被上诉人邵某某、崔英歌农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2004)利民初字第X号民事判决，提出上诉。 承包费的收到条。 3、汀罗镇人民政府针对本案土地问题上访的处理意见：2003年4月27日，联合调查组到前邵某对承包合同进行了调查。实地还存在合同 ...

父。 原告泉州市（略）经济联合社诉被告地方国营南安市糖厂、第三人吴某乙土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人吴 予以确认。至于原告能否依据该通知，要求解除与被告签订的合同问题，下文另行分析认定。 关于第2个问题，原告认为，被告有仅拖延2个月才缴交1999年 ...

内，发包方不得收回承包地。《重庆市实施办法》第四十四条规定，以家庭方式承包的，发包方在承包期内不得非法收回承包地。被告中坪村委会非法收回名为“老水井”的耕地，违反了法律的禁止性规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）规定，因发包方违法收回承包地 ...

第九条、第二十六条、第二十七条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款（二）项和《中华人民共和国合同法》第五 经营权，原承包关系不变，村X组织应按相关法律法规规定，重新与申请人签订土地承包合同。二、撤销1998年10月25日社锋村与被申请人所签订的《农村土地承包 ...

2000年时，国家在永定河沿岸进行防风固沙试验，当时国森公司需要在大兴区X镇租用土地进行林木优良种苗繁育和种植工程试验，考虑到家南这块地当年因为风沙太大、土壤 5月23日在“关于家南地承租问题的讨论”会记录上签字人员系村某推选的代表。 另查，李某丙与经济合作社签订的农田土地承包合同中仅注明该承包土地 ...