《土地转让协议书》，将邓某乙承包户的承包地转让给周某某。该协议侵犯了邓某乙承包户的土地承包经营权，故请求确认该协议无效，确定由邓某甲、周某某返还承包地并 给周某某并不损害邓某乙承包户的合法权益。 周某某答辩称：邓某甲将其土地承包经营权转让给周某某并不违法。请求驳回邓某乙承包户的诉讼请求。 第三人邓某丙 ...

。 被告任某。 委托代理人何某。 原告向某、蒋某与被告任某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2012年2月1日受理后，依法由审判员 人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。 被告任某辩称，被告与原告签订《土地经营权转让协议》是事实。因被告只收到原告给付转让费700000元另160000元并非由被告 ...

审理范围，法院应当裁定驳回起诉，告知当事人申请人民政府处理；二、李某乙已将诉争土地承包经营权转让给上诉人李某甲，李某甲已同发包方李某村委会确立新的承包关系，并且领取了土地承包经营权证书，李某乙与李某村委会在该土地上的承包关系即行终止，原审法院判决上诉人与李某村委会签订的协议部分无效不能成立；三 ...

）薛某某。 被上诉人（原审被告）谢某某。 上诉人薛某某因与被上诉人谢某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2009）旬民初字第X号民事判决，向 代耕代管，其主张流转方式是代耕代管也与双方协议约定不符。该协议已履行完毕，转让的土地承包经营权也变更至被上诉人名下。时隔6年后，上诉人才以其 ...

系田某某的小舅子，因为没有本地户口，所以根本没有承包经营权。1997年，田某某与李某某的父亲李某达成口头协议，约定田某某只是将上述两块承包地交由李某 流转方式，指承包方将剩余期限内的使用权一次性转让给新承包者。土地承包经营权转让后，承包方与发包方就该承包地上的承包关系终止，而由发包方与受让方确立新的 ...

至渠地2米。以上两块地有林州市人民政府1998年给原告发的编号第X号土地使用证复印件一套、林州市河顺财税所2005年4月21日直接补贴通知书(予直补通 权利。被告辩称，原、被告签订的种地协议应是土地承包经营权的转让，而非转包。根据法律规定土地承包经营权转让时原承包关系发生改变，且需经过发包方同意，被告 ...

经营，承包集体任何负担由祝某承担，若国家补助及其它优惠同样由祝某享受。”。在协议似定过程中虽有大龙王某村组干部及部分群众在场，但均未签字，当场见证人及 原告龚某乙和王某甲夫妇将自某承包的1.08亩土地转包给被告祝某和王某丁代管经营，不属于土地承包经营权转让，其土地经营权的主体不变，承包人仍然是原告龚某 ...

的，享有一定的使用权，故从协议书内容看应当认定该协议书属于土地承包经营权的转包，不是土地承包经营权转让。从协议书约定内容的履行情况看，双方争议的土地 互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”的规定，土地承包经营权的转包不需要土地发包方的同意，只要双方签订协议的意思表示真实，不侵犯他人的合法权益，该 ...

人对此块地拥有所有权。协议签订后，第三人朱某某和张某某在该土地上已建成一层平房。 本院认为：本案双方当事人之间签订的是土地承包经营权转让合同，原告蒋某某没有 朱某某x元。 三、第三人朱某某、张某某于本判决生效后九十日内将土地恢复原状，返还给原告蒋某某。 案件受理费100元，由原、被告及第三人均担。 如 ...

土地承包法》是错误的，该法对上诉人与被上诉人于2000年1月发生的土地承包经营权转让行为没有法律溯及力。故上诉人请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的 经营权，但其提供的土地承包经营权证上登记的权利人仍为被上诉人，提供的其它证据也未能证明上诉人与被上诉人签订有转让协议、支付转让价款等，且被上诉人否认存在 ...