被上诉人（原审原告）李××。 委托代理人王××。 委托代理人郭××。 第三人鲁山县××镇××村×组。 代表人谢××，该组组长。 上诉人孙××因与被上诉人李××土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2007）鲁民初字第X号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组合议庭对本案进行了审理 ...

（原审被告）张某丁，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人刘某甲因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2008）上民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘某甲以同意按原审判决执行 ...

员，其权利的来源必须受制于前几手，而前几手是否全部都给了被上诉人转让或转包的权利，或者是否有这个权利赋予下一手，是被上诉人必须举证证明的问题。同时 的承包土地12亩”字样，但双方之间实为土地承包经营权转包合同关系而非土地承包经营权转让合同关系。冯某与陆某甲就土地承包经营权转包达成一致意见，冯某并将土地 ...

使用原告的承包地。2007年10月城口县人民政府向原告颁发了新林权证，原告依法继续承包了城口县X组的林地26.5亩，包括：“白岩槽”、“阴坡”、“水井坡中 、柴某、黄山一并转包给被告”，即原、被告之间是土地承包经营权转包合同关系。被告辩称双方是土地承包经营权转让合同关系，但未提供证据予以证明，且与合同 ...

关系，即受让方承担原承包方的义务，同时享有原承包合同的相应权利。本案是土地承包经营权流转所引发的纠纷，属土地承包经营权转让合同纠纷。原、被告所签的转让协议 ，被告执耕至今，原告均未对此提过异议。也就是说，原、被告双方心目中原告转让给被告的所有面积就是1亩(当时双方不知道实际面积有1.8亩)，原告就是将 ...

砍伐手续后，以15,000元的价格出售，随后种植了三千多株杉苗。虽然双方签订合同时石瑞村村委会当时不知情，但因双方已实际履约多年，被某家一直在石瑞村 价款，故原、被某及第三人签订的是土地承包经营权转让合同。原告及第三人提出该合同只是对田某、山林经营权的转包，该合同应该经发包方同意并经登记才有效，双方的 ...

，龙潭镇中学教师。 原告冉某乙承包户诉称：原告于1988年在本集体经济组织承包了包括本组鱼塘田(地名)在内的承包地共6.51亩。2004年1月上旬， 驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，土地承包经营权转让合同是指农村土地承包人依法将农村土地承包经营权转让给他人经营而签订的合同。本案中，原告代表人冉某乙 ...

某某。 被上诉人（原审被告）谢某某。 上诉人薛某某因与被上诉人谢某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2009）旬民初字第X号民事判决，向 4间，面积267平方米。2009年4月1日薛某某函告谢某某要求终止土地流转协议。谢某某认可砍伐两棵杉树价值400元。 旬阳县人民法院认为，被告与 ...

名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员 承包的通知；10、海农发［2008］X号文件；11、海淀区土地承包经营权流转合同书；12、《上诉合同签署情况初步确定》；13、2004年丈量的可承包 ...

X村经济合作社（以下简称经济合作社）、朱某某、张某某、刘某、杨某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第X号驳回起诉的民事 ，租赁村西鱼池4个，面积为34.97亩，用作养殖基地，租赁期为30年。土地租赁后，秦某甲与朱某某、张某某、刘某、杨某某着手平整鱼池，建设 ...